各位法律系同学们大家好! 昨晚的事情想必大家都不开心 既然过去就算了 大家都是同学 也是静宜大学内最懂得解纷止争的法律人 大家一起来好好谈一谈 也许就能化解争议了 S先生是本版的版主 关於他在他版的言论 他自认为没有损害到法律系的名誉 也与他执行本版版主的职务无关 因此 他对联署罢免版主的活动不满 这是人之常情 另外 有些同学们认为S先生在他版的言论 已经损害到法律系的名声 因此认为无法再忍受S先生继续担任本版主一职 如此行为若符合PTT规则的规定 也是众版友们既有的权利 因此发起这样的活动当然也是理所当然的 可是 身为法律系的一份子 在静宜大学里 我们都受到优良的法学教育 法学研究的目的 在於寻求更好的解纷止争方法 是不是除了运用现行法规硬碰硬以外 我们该有更好的解决方式呢? 说真的 我对S先生有一个期待 你是聪明人 应该知道自己的行为并不是全然对 人非圣贤孰能无过呢? 也许你可以公开表达自己曾经失误的点在哪里 诚心跟大家道歉一下 事情也许很容易就解决了 也不需要闹得这麽大 (道歉的力量，参考一下吧! http://0rz.tw/be1F4 ) 如果S先生愿意道歉 我想大家也不要计较了 原谅他一下 给他再一次机会 也许他会更懂得如何进退 将来更有成就 大家也算是成全他的人吧! 在彼此原谅和解後 我很期盼大家可以运用睿智的眼光把事实建构清楚 法学训练除了论理以外 更重要是运用事实重建法 发现真相吧! 整建事情的经过... S先生可以平静的把自己所经历的描述清楚 大家也可以理性的把所见所闻说出来 除去那些带有情绪或以报复为目的的说词 诚实的面对彼此 事情真相才能大白 当然... 真相大白的目的不是只为单单追究"责任"这个东西而已 (都已经原谅了 责任已不再重要了!) 就法实证主义的观点来看 追求真相的目的是要破除单方真相 所谓的单方真相就是 我们现在每个人自己看到的真相 透过彼此对所认知真相的交换 才有可能发现真正的真相 我们的思想才不至於成为一己偏颇之见 另外 就深层刑罚学的意义来讲 追求真相的目的在於确立将来同类型事件的论断标准 如果说S先生的这个case可视为一例 那麽将来有类似事件的新事实可能发生或确实发生时 触发他发生的当事者可以有所警醒 如果真的不幸再次发生了 解纷止争的第三人也才有所依循 因此 就上述观点而论 本人认为此事有其实证效益性所在 也许大家可以试试看 如同马歇尔大法官在Marbury v. Madison案中 所扮演的伟大角色吧! (说到後面纯属唬烂...嘻嘻~ 海商法掰过头来乱一下...) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.0.121 ※ 编辑: bigjohnny 来自: 125.230.0.121 (06/12 15:08)