九十七学年度北大法研「民事诉讼法」试题 1.得携带任何书面资料(OPEN BOOK)。 2.考试时不得交谈、交换或传阅资料。 3.不得携带任何电子资讯用具(如：手提电脑、电子辞典、计算机、PDA(个人数位助理)、 行动电话、B.B.CALL…等)。 ============================================================================== 一、甲以其所有之A地系遭伪造印监章等文件，而被移转登记予乙为由，依民法第七百六十 七条规定诉请乙应涂销登记返还A地於甲。该诉讼系属中，乙将系争土地让与移转登记为其 媳妇丙所有，经查该诉讼系属之事实未曾经地政机关登记，而丙於受让前则善意不知乙为 无权利让与该土地之人，但知悉该A地因故在诉讼中。问若甲对乙之诉讼胜诉确定，丙是否 为该确定判决既判力主观范围所及之人?(二十五分) 二、甲起诉主张乙与丙间存有一寄托契约关系，约定由丙向甲租赁非城市地方土地(农牧用 地；下称系争土地)一笔，将丙蒐集的废弃物堆放在系争土地上，讵丙於租期届满後，仍继 续无权占有系争土地，且拒不付租金，根据乙与丙间之寄托契约关系，乙应居於对系争土 地间接占有人之地位，故诉请乙应给付甲相当於租金之不当得利等语，高等法院认定乙基 於与丙间的寄托契约关系，应给付甲相当於租金之不当得利，且租金之上限应类推适用土 地法第九十七条规定之限制(该条规定：城市地方房屋之租金，以不超过土地及建筑申报总 价年息百分之十为限)；最高法院同样认定乙丙间存有寄托契约关系，且乙应给付甲相当於 租金之不当得利，惟认为系争土地为非城市地方土地，无土地法第九十七条之适用，因而 废弃原判决发回高等法院。讵高等法院更一审判决竟改认乙丙间不成立私法上的寄托契约 关系，而认定为系另一种类似公法上的补贴关系，因而根本无不当得利可言。问：高等法 院之更一审判决有无违背第三审废弃发回对第二审之拘束力?理由为何?(二十五分) 三、甲与乙於民国86年6月1日就其所有之A地与B地订立土地互易契约，并约定如因法令於 同年11月30日前无法办毕土地所有权移转登记者，土地互易失效，双方负有义务归还他方 土地，并协同办理必要之登记。嗣後甲已於86年8月1日将其所有之A地移转登记於乙，而乙 至同年11月30日止未能将其所有之B地办妥移转登记。为此，甲向法院诉请乙依约返还A地 ，并协同办理移转登记。请问：(五十分) (一)两造於法院准备程序中协商争点时，甲主张B地於86年11月30日前因法令限制无法办毕 土地所有权移转登记，乙则表示对此不争执。嗣後於同法院言词办论期日，被告乙主张， 依当时法令甲本可取得自耕农证明，凭以办理B地所有权移转登记，自属可归责於甲之因素 ，以致无法完成B地所有权移转登记等语。原告甲则主张两造於准备程序中已协商为不争执 ，法院应受拘束。法院应如何处理? (二)若原告甲於本件诉讼取得胜诉判决确定，尚未向地政机关办理A地移转登记前，丙主张 於86年11月1日与乙订立A地之买卖契约，依约得向乙请求移转A地所有权。丙认为於甲乙间 之诉讼未受该当事人告知诉讼，亦未受法院通知参与程序，起诉请求撤销甲乙间确定判决 ，该诉讼是否合法? ※ 编辑: SkyCooer 来自: 218.174.153.62 (05/13 21:49)