【言论自由，诚实是金】黑色圣诞会後声明稿 网址：http://goo.gl/Z0t1NB 12月12日，静宜大学在未通知当事人之下，撤除「法律服务社」黑色宣传布条（如图一） ，寻根树认为此行政程序不尊重学生，已严重侵害学生言论自由，故在12月22到24日办理 「黑色耶诞系列活动」。事件至今，静宜大学於媒体对外表示：「依学校规定悬挂布条需 於活动前向学务处提出申请，核准後才可悬挂，但法律服务社并未提出悬挂布条申请」。 并对内告知：「依本校文宣品管理规则第三、四、七条规定，申请悬挂布条的核准权责是 课指组、仅可悬挂在『至善楼周围红砖道区』及『伯铎楼往图书馆沿路人行道区』、一次 活动以一条为限。因法服社活动布条在不符合前述规定下，由课指组组长请校警先将其拆 除」。以下是静宜寻根树针对此两点回应的声明： 一、请静宜大学学务处停止散播谎言，并立即公开道歉： 静宜校方於媒体说明：「法服社挂布条并无向学务处申请才会撤下」。但事实上，静宜校 门口南边布条悬挂从来不用申请，也没有相关申请办法以及任何申请单，若校方执意圆谎 ，请静宜校方「公开历次申请文件」以昭公信。据了解，不管是校方哪个单位，只要询问 总务处确认无其他单位使用即可悬挂。法律服务社在悬挂前亦有请法律系办告知总务处， 此布条的悬挂完全符合程序，请静宜大学学务处停止散播谎言，并立即公开道歉。 二、静宜大学总务处出面说明，还学生清白： 事件发生後，最关键场地负责单位─总务处，从头到尾无任何回应，我们认为总务处如此 作为有包庇事实的嫌疑，不应是学校行政单位应有的表率，请总务处尽速针对事件做出公 开回应。 三、拆除命令决策不透明，请学务处公布决策过程： 事件至今，案情依然扑朔迷离，我们只能看到「拆除命令的执行者」，却看不见「拆除命 令的下达者」，不禁令人怀疑静宜大学是否仍在戒严中？所以我们吁请承认指使校警队撤 下布条的「课外活动指导组」王秀莲组长公开说明拆除布条的行政流程，此拆除命令是何 人发布？又经何人传递？最後才由王组长指示校警队撤下布条？ 四、拆除命令於法无据，请命令下达者公开道歉并做出应有处置： 课指组组长经寻根树询问後，於信箱回信时说明了学务处处理原则如下（摘录）： 依本校文宣品管理规则第三、四、七条规定，申请悬挂布条的核准权责是课指组、仅可悬 挂在「至善楼周围红砖道区」及「伯铎楼往图书馆沿路人行道区」、一次活动以一条为限 ，而且还要收取清洁维护保证金2,000元。所以法服社这次活动的布条在不符合前述规定 下，我便请校警先将其拆下来了。 查「静宜大学文宣品管理规则」[1] 第三条第一项，宣传布条的管理范围说明： 1.A 区-至善楼周围红砖道区（不包含至善楼西侧）。 2.B 区-伯铎楼往图书馆沿路人行道区。 明显可见，课指组将法条解释限缩成「仅可」二字，意即「悬挂布条『仅可』挂在『至善 楼周围红砖道区』及『伯铎楼往图书馆沿路人行道区』。」，与实际法意不符。此种增加 原条文所没有的限制，逾越了文义的本意，实为错误的解释，课指组因布条不符合前述规 定，而请校警将布条拆下下来的法律效果，显然为无效。 寻根树复查「静宜大学环境卫生维护管理办法」[2] 第七条表示：「使用单位应遵守『静 宜 大学校园文宣品管理规则』，非属前述规则认定之公共区域应会同事务组现勘适当位置」 ，此事件发生地点不在「校园文宣品管理规则」的管理范围内，又之前各单位於事发地点 悬挂宣传布条只需向总务处口头申请即可，依相类似的案件，应为相同的处理平等原则， 法服社并没有不符合程序，故撤下宣传布条明显侵害言论自由！ 综上所述，静宜大学在媒体上公开说谎应立即道歉；总务处为最关键单位，应立即出面说 明；看不见拆除命令的决策过程，请学务处公开决策过程；拆除命令依法无据，请命令下 达者公开道歉并做出应有处置。 布条悬挂情况：http://ppt.cc/GpH1 [1]静宜大学校园文宣品管理规则：http://goo.gl/s6nbgi [2]静宜大学环境卫生维护管理办法：http://goo.gl/1rxVHg 静宜寻根树 2014/12/27 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.205.31.74 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PU_Family/M.1419684926.A.3AC.html ※ 编辑: freedom12360 (123.205.31.74), 12/27/2014 20:57:32 ※ 编辑: freedom12360 (123.205.31.74), 12/28/2014 23:38:04