此篇文章仅代表个人立场 与机研无关 本人亦非社团成员 : 陈情: : 1.是您社团先说:"不排除以法律途径解决问题。" 不好意思..「不排除」不是「一定」会以法律途径解决问题 若走法律途径也只是同学想保障自己的权利 : 我才会说:"未经证实怎麽可以抹黑我，且在公开平台。" : 并不是我先说要走"法律途径"。 http://ppt.cc/vHKq 这是当时的备份 请注意社长当时是说 「请贵店给予一个合理的交代，无论是广告行为及交易纠纷」 你说的未经证实怎麽可以抹黑你，且在公开平台 说实在我看起来就是请你出面解释而已 : 2.协助的同学(甲)是出於好意在现场， : 帮忙双方厘清事情真相。 : 当天与校方和社长即车主所谈结论是"认知错误"， : 所以当下拟定和解方式是 : (针对:对本店在公开平台说了未证实的事。) : 要求道歉文且道歉文必须出现於: : "FB道歉文，静版PTT道歉文，及该社团店家签名"。 : 以上这三项皆由社长及教官认同下且由社长允许答应。 : 上面的三项做了，才达到和解效果。 : 换句话说，当天面对面所谈目的只是"厘清事实"， : 并没有完全结束，这是当天与教官和社长说好的事! : 而在场协助的那位同学(甲)，会在场，是因为受我老婆委托。 : 避免我个性上与讲话呈述失礼，而造成双方更大的摩擦。 : 当天来我这里谈此事的人: : 只有我老板本人和该同学(甲)(共两人)以及客人(一人)。 : 该名客人对整个过程(该事件)并无进一步回应(只在旁观看)。 : 而社长带了校方人士教官和车主还有社团干部(共四人)。 : 整个过程皆有店内摄影机录影，并没有说假。 : 3.PTT是我请该同学协助PO的! : 因为当天看到FB的道歉文， : 却没有看到事先说好的静版PTT的道歉文。 社长於5/1凌晨於FB发表道歉文 而armor777於5/2凌晨发文 而我於5/2晚间九点後受社长委托贴道歉文，5/3凌晨发文 (因为社长其实不是很清楚PTT到底是什麽东西) 我想说的是 就算社长没有在PTT同步发表道歉文 该做的是用FB通知或询问社长相关讯息 而不是找同学来发这种意义和居心不明的文章 : 所以请该同学代PO"事发"与"结论"的原因如下: 每件事情都有开头、过程、结果 过程很重要 请不要跳过过程 当然你也许是不小心的 呵呵呵 : 基於事件结论是修车车主对於车体保养认知上的错误。 : 所以不把对话过程公开，只着重重点在於: : 社团先说:"不排除以法律途径解决问题。"(之事发该文章) 不把对话过程公开如何厘清事实? 不过对话也不是只有你有啦~学弟也有阿~ 然後你怎麽会把重点放在社团先说不排除以法律途径解决问题呢? 社团说的是 请你解释清楚 　　　　　　￣￣￣￣￣￣ : 我说:"未经证实怎麽可以抹黑我，且在公开平台。"(我个人之辩驳) : 经当天证实厘清，社长承认该事件起始文章(事发)有所错误讯息。 : 所以才请同学只放社长在公开平台所说的(事发)和 : 他所答应的道歉文(结论)。 请问先生您跳针跳完了吗? 我想现在重点已经不是交易纠纷了 当然那仍然很重要 但是从你请armor777发那篇文开始 重点已经在於你可能有意图把机研社塑造成在 「抹黑」你店家的商誉及形象 不能否认机研社未两方都求证就发表声明有他的过失 但是我想经过这几天应该很多人都知道或猜测 「也许」事实究竟是什麽样子 我个人感觉这些行为背後的用意并没有如此简单 所以除了交易纠纷之外 贵车行仍欠机研社合理的交代，不论是广告行为或是指使armor777发文章的用意 当然你如果要说你是要提醒机研社记得发道歉文喔啾咪>.^之类的也是可以啦 不过我不信就是了 我想这也不算「合理」的交代 好啦，讲了那麽多 小小抒发一下感想 为什麽机研社都要发道歉文了 还要找人去捅机研呢? 本来机研社要发道歉文给你的 现在谁发给谁还不知道咧 哈哈哈哈哈哈你看看你(σ′▽‵)′▽‵)σ 对了，说对不起很难吗？ 我还没上幼稚园就会说了呢( ′-`)y-～ -- 天妇罗 鼎边趖 九份芋圆 豪大大鸡排 米粉 贡丸 奶油螃蟹 大饼包小饼 肉羹汤 水煎包 竹堑饼 肉粽 烧酒螺 沙茶牛肉 蚵仔煎 白头蔡肉圆担 罗卜丝肉羹 卤猪脚 虱目鱼河粉 棺材板 沐鸭翅 担仔面 香酥鸡柳 土魠鱼羹 炸猪排 麻婆豆腐 清烫盲鳗 烙红蟳 千层糕 炸弹葱油饼 莲花蟹肉羹 大肠面线 花莲薯 金线莲土鸡 鱼翅灌汤包 鸭赏 麻糬 臭豆腐 红茶 绿茶 奶茶 奶绿 花茶 乌龙茶 咖啡 可乐 啤酒 红酒 白酒 剉冰 冰淇淋 豆花粉圆 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.252.168.172 ※ 编辑: maybechange 来自: 111.252.168.172 (05/05 00:48)