作者NCKURODMAN (罗德曼)
看板PU_Family
标题Re: [静说] 机车店趣事，偶然发现。
时间Fri May 3 11:50:15 2013
其实网路上发言还是要很小心呢
不然对方扬言要提告是很恐怖der
您有一份新鲜的活蟹,是否领取（Y/N)?
我承认我来乱der
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.164.218
1F：→ uiiuiiu :法扶社 欢迎您 05/03 11:51
2F：→ GOGODIE5566 :嘴炮就是 说和做是两回事 05/03 12:01
3F：→ wencheng1230:这年头真的要懂些法律的东西，不然怎麽被搞的都不知 05/03 13:39
4F：推 gfive110 :有没有对方没说要告车行，车行就先说不排除提出诬告 05/03 13:42
5F：→ gfive110 :的八卦？ 05/03 13:42
6F：推 GOGODIE5566 :对方有要告刑事才有诬告这回事吧 05/03 13:44
7F：→ GOGODIE5566 :这根本民事zzz 05/03 13:45
8F：推 xyz888 :这是民事纠纷非诬告，在起诉前的调解委员会就解决了 05/04 03:12
9F：推 xyz888 :但如以伪造证据提告请求返还1200元则触犯诉讼诈欺 05/04 03:17
10F：→ soraaros :诉讼诈欺是那条罪阿 XD 05/05 14:02
11F：推 xyz888 :伪证+诈欺 OR 诬告+诈欺，诈欺的对象为国家跟对造。 05/06 04:26
12F：→ IMISSYOI :那没有诉讼诈欺这条罪吧 = ˇ= 请用词经确! 05/06 13:51
13F：推 xyz666 :利用法院为诈欺之行为而得利之目的，故有此"称谓"。 05/06 15:38
14F：→ xyz666 :学校不是有法律系吗？ 05/06 15:40
15F：→ maybechange :诈欺不是这样用的~ 05/06 15:45
16F：→ soraaros :不 在此情况下 您提出的应该是刑法上的"罪名" 05/06 16:10
17F：→ soraaros :刑法上如果我的法律没有白念的话 应该没有所谓的 05/06 16:10
18F：→ soraaros :诉讼诈欺罪 供参考... 05/06 16:12
19F：→ soraaros :另外 如果我没记错 这应该不是通说吧？ 05/06 16:17
20F：推 xyz888 :请GOOGLE或参考司法院判决书，搜寻"诉讼诈欺"。这是 05/06 22:12
21F：→ xyz888 :很严重的犯罪行为。 05/06 22:13
22F：推 maybechange :没有诉讼诈欺这条罪 诉讼诈欺仅是一种行为的俗称 05/06 22:27