: 给亲爱的发文c大 : 接续我回的内容 : 我刚刚说的是吃到饱的店家 : 现在说不给带外食的店家 : 我请问一下本身在开店的c大好了 : 今天我们的问题是环绕在卖饮食的店家 : 我刚刚也说了 : 店家开店事为了要过生活 : 先姑且不论 她卖的东西好不好吃 贵或者不贵 毕竟每个人喜好各不同 : 如果每个人每单次的消费都设定在五十元好了 : 你今天带外食进去店家里面吃 : 虽然你一定有点东西一起吃 不.....有些人是直接在旁边看朋友或者是同学吃的....比方说之前星巴克版 里面有人带烤鸡进去大家开生日啪之後被服务生跟她们说禁止食用烤鸡 : 但是 无形中你在那家店的消费金额就会减少 这点我同意,一个萝卜一个坑.一桌正常四人有三人在吃外食代表这一桌只有一个人 会点店里的正餐,其他人可能只点个点心之类的... : 可是 : 您是否想过 以一个店家的立场来说 : 他为甚麽要提供你这一个跟其他人相同的消费空间呢 这个就是跟店家老板是否严格执行规定有关系....看每个店家,今天老板想落实 禁带外食,把带外食的人轰出去或者是加收钱,这也是有一定程度的风险在.. 所以有些老板乾脆只要你不要太夸张装做没看到就好 : 你又没有和其他付相同的消费金额 怎麽能要求和其他人享有相同的待遇呢 : 您也说「禁带外食原则上不合理，但是整个状况来说又是合理」 这个...cito大= =,这种自相矛盾的说辞感觉上不合理但是整个情况说来又合理... 一整个矛盾. : 哈哈 我请教一下c大 : 我们别局限在我们华人的历史 综观世界上各个民族的历史 : 有曾经出现过完美的规定吗 应该没有完美的规定,法制和情理往往互相抵制,而法律规法律,法律要被抓到才算 今天随便一个路人乱丢垃圾或者是烟蒂,在没有被看到的情况下..或者没被检举的情况 之下......都不会被罚钱. 而法律是死的,情理是活的...但是这往往互相抵触...而cito你说出这个似乎合理又 不合理...这点会给人无限的解释空间..简单的说就是不要被发现,一切都是合理的? 还是被发现了,店家装做没发现,也是合理的? 在下这个假设之前c大你要先说明状况 不然一整个模糊的状况.... : 在者原则上不合理，整个状况来说又合理 : 这到底是合理还是不合理 : 规则向来都是死的 : 推kevin80112大大说的→ 觉得不合理那就别去吃阿... 这句话是王道阿 感觉跟八卦版的很像..<汝不悦,勿食> : 最後 : 您说「是顾客时，才会完全体会奸商的奸诈；是商家时，才会完全体会奥客的傲慢，都还 : 是中规中矩，不要往极端去走的好。游戏规则写那样，就不要去挑战，尽量去避开这些 : 争端，这样才不会让别人难做人。」 : 理想，永远须待实现 : 但是，有实现之可能性的理想，才能被称为是理想 : 没有实现知可能性的理想，只能说是「幻想」 : 现在会出现的任何制度 都是为了规范人们 使得社会更佳的完善 : 但是，有正向的制度 便一定会出现不合时宜的制度 : 如果，人们没有挑战的勇气，那麽问题就真的大了 -- → 皇:今天谁要当电池？ Gundam 00 S2 推 刹那:我是钢弹！(正色) 阿雷路亚全台词一览: 推 洛克昂:目标狙击！(戴墨镜装认真) 玛莉~~~ → 提耶利亚:我是人类!!！(无视) Trans-AM! 推 阿雷路亚:电池!?本大爷要出去大开杀戒!!!! 啊~~~~~~~~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.27.152.170