先不针对任何人，我先说一个范例吧，我还是大学生时，跟朋友一起吃饭（那家店 是啥我忘了，已经收了），边吃饭边跟朋友聊天，我忽然提到这里东西还蛮好吃的，我 朋友就示意要我收声。後来问他为什麽这样做，他说在店里吃饭的时候尽量不要评论食 物的好坏，才不会被当奥客。 中国人的民族性一直是比较内敛的，一般而言都比较不会去制造非必要的纠纷，换 句比较直接的话，就是比较懂得『避嫌』吧？所以对於商业行为，客诉的兴盛是这几年 才有的现象，以往买卖东西很少在客诉的。当然那时店家不完全是对的，现在客人也不 永远是错的，只是近来的『奥客』现象比起以往的『奸商』，真是两极化的发展。 是顾客时，才会完全体会奸商的奸诈；是商家时，才会完全体会奥客的傲慢。都还 是中规中矩，不要往极端去走的好。游戏规则写那样，就不要去挑战，尽量去避开这些 争端，这样才不会让别人难做人。 给亲爱的发文c大 接续我回的内容 我刚刚说的是吃到饱的店家 现在说不给带外食的店家 我请问一下本身在开店的c大好了 今天我们的问题是环绕在卖饮食的店家 我刚刚也说了 店家开店事为了要过生活 先姑且不论 她卖的东西好不好吃 贵或者不贵 毕竟每个人喜好各不同 如果每个人每单次的消费都设定在五十元好了 你今天带外食进去店家里面吃 虽然你一定有点东西一起吃 但是 无形中你在那家店的消费金额就会减少 可是 您是否想过 以一个店家的立场来说 他为甚麽要提供你这一个跟其他人相同的消费空间呢 你又没有和其他付相同的消费金额 怎麽能要求和其他人享有相同的待遇呢 您也说「禁带外食原则上不合理，但是整个状况来说又是合理」 哈哈 我请教一下c大 我们别局限在我们华人的历史 综观世界上各个民族的历史 有曾经出现过完美的规定吗 在者原则上不合理，整个状况来说又合理 这到底是合理还是不合理 规则向来都是死的 推kevin80112大大说的→ 觉得不合理那就别去吃阿... 这句话是王道阿 最後 您说「是顾客时，才会完全体会奸商的奸诈；是商家时，才会完全体会奥客的傲慢，都还 是中规中矩，不要往极端去走的好。游戏规则写那样，就不要去挑战，尽量去避开这些 争端，这样才不会让别人难做人。」 理想，永远须待实现 但是，有实现之可能性的理想，才能被称为是理想 没有实现知可能性的理想，只能说是「幻想」 现在会出现的任何制度 都是为了规范人们 使得社会更佳的完善 但是，有正向的制度 便一定会出现不合时宜的制度 如果，人们没有挑战的勇气，那麽问题就真的大了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.69.60.30