这篇就RO, WFD/RS, Essay 说说我的心得 RO: Re-order曾经让我丢了不少阅读分数，那时我并不知道RO评分是看相邻的前後句是否正确，一对句子一分，因此RO的分数只要两句的次序错了，就是至少掉两分以上，弄懂了RO的评分标准後，我的答题次序调整为： 1. 找出独立句，就是没有不明的指代和转折语气的句子。 2. 剩下的句子依照因果和逻辑推衍来配对，通常会找到至少一对。 3. 按照文意以及写作逻辑，论述由浅至深排好，若有并列的内容，我会选择完整地说完一个topic，再说另一个topic的句子排序。 4. 把答案顺过一遍，检查是否仍有指代不清楚的地方，是否换次序後可以使整体论述变得可读性更高，论述更通畅。 找出独立句後，如果RO选项中有also, however, then, hence, therefore 这些叙述逻辑的字在句子的开头，通常可以很快地按照文意找出步骤2的句子对，我接下来会把这两个句子绑定次序来排，降低RO答案的排列数，再者，若肯定这一对句子是正确的，那麽至少先稳稳拿下一分。在找独立句的步骤1中，有时候会发现有两句独立句，这时候需要看文意判断哪句较适合当第一句，选定第一句之後，依我的经验，另一句是最後一句的机率很高，用来当作整段论述的总结。 按照这个的方法大概可以解决大部分的RO，可是RO的确有不符合上面规律的题型，我练习时遇过五个句子都是独立句的boss题，其实我很怀疑这题型是不是真题，因为实在是太少见到这样的RO。後来我是用文意来排序，大家应该都知道英文写作像座金字塔，一个课题会从广泛论述越说越精确，细节越来越多，利用文意和英文写作惯例来判断是我解RO的最後一道防线，但这种题目在我真正考试中一题也没遇上。 另外，在和应考的朋友们讨论RO时，我发现蛮多人说不出自己答题的所以然，只是盲目相信机经的答案，我觉得要学习RO不应该是这样的态度。我认为RO是在考逻辑论述能力，就是某领域的五句话给你来说，你会选择先说什麽後说什麽，使这五句话成为一段让读者比较容易理解的观点，因此对我来说，只有说得出答案排序的原因才是真的学会了。我十分重视RO检讨的功夫，留下自己错误的答案，在接受正确答案前，永远质疑答案的正确性，动手找出所有对应的指代关系，以及逻辑的衔接，诘问是否正确答案的确是最好的论述次序。练习的够多之後，判题的能力会建立起来。 如果遇到自己不确定的答案，请找比自己英文能力好的朋友或是老师们协助解惑。机经的回忆良莠不齐，没有检视过之前，建议不要尽信机经。 WFD/RS: WFD和RS我认为是听力中次难的单元，特别是WFD。好险目前题库也不是太大，先把机经的音频当作考试，测试过一轮後，比对答案时我会重复听音档找出自己容易听错的发音，对我来说“a”和”the”以及”be+V-ing”和”have+V-pp” 是比较容易听混淆的字，我同样会记录下自己答题的版本，所以之前练习的错误在往後练习时还看得到，用这个方法来追踪是不是反覆犯一样的错。不熟的字背起来，此处的单字都蛮基本的，要求自己不准拼错。 改题前，我只靠自己的记忆力来答题，但新题的字数越来越长，常常我只能记得住一个句子的前半段，後半段只记得片段，为此我练了一下午的首文字法，但我发觉这方法并不适合我，因为分析每个字的字母反而让我更容易分心。幸运的是，从这些练习中，我发觉比起首文字法，记下长句子的後半段的笔记对我的帮助比较大，因为我通常可以记得前半的句子，而後半的句子就靠笔记来协助答题。简言之，WFD/RS 我的答题步骤是听音讯时，记下後半句的笔记，听完音讯後，花一两秒思考句意，然後答题。 另外，WFD更重要的是注意听力答题的时间控制，一定要留足时间给WFD，放弃一题单/多选造成的伤害和来不及打一题WFD相比算不了什麽。时间紧迫的话，挑一个自己喜欢的答案回答SC和MC，勇敢地按next，抢回宝贵的答题时间。 Essay: 把机经主要的essay topic都准备好论点，考试直接套用在习惯的模板中，模板3分钟内打完，理想上15分钟写完，留2分钟检查。四段的结构，第一段intro，第二段是我支持的段落，第三段稍微写一下反方，通常我会打250 ~ 270 字。essay的逻辑要求的确比雅思低很多，可以放开来瞎扯研究发现如何如何。之前准备雅思的写作训练帮我很多，written discourse一直都有85+，所以我没花太多心思在准备essay，考前练个一两篇。同雅思相比，PTE的大作文的确是简单不少，我觉得essay重点在於不扣分，就是文法和拼写不准错，逻辑大致通顺即可。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.208.205.43 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PTE/M.1519398382.A.C6B.html