今天在练习接近尾端时与敦闵及宗义在场边谈话....。 (队长别忘了今天还有这两个人来帮忙；统计心理系今天到场者9人：含江89不含王乔丹) 有当时被惨电近20分或是超过...(甚至於当时夸口要海电新闻系的文章如前PO...) 算算这类经验的现役在校的人比例不多；大四的有一半以上的人，也有的人没有这种经验 台大心理系在这次的寒训让人感觉很强的是；有种想要变强的企图心 可能是他们和当年的心理系有点类似吧。因为赢球不容易，练习时没人能给更多的帮助。 因此很珍惜这次的机会。 但我仍然感觉到抱歉的是；让他们许多人受伤了，没能在适当的时间让他们降低训练强度 这点不同於当年心理系全员到齐，整个暑训没人受伤；因为有机会照顾及观察每个人状况 在这次寒训後检讨我会将这一点明记在心，因为忽略了这一点台大的体能状况。 只考虑到心理系一年级的人...。 其实各队训练人数的多寡，我有个谱，只差没有统计个各队各个年级的出席人数的数据 这点就让我们的经理轻松一点吧，慢慢的或许有一天会有这样的规模，因为她们比别队 的经理认真且投入的更多的协助(我个人的认知)。如果有人想作这类的研究我举双手赞成 因为这个题目会相关到球队认同的问题(或是对於学校认同感) 大概这个值各队的差异不会太大，为什麽？ 可能是棒球选择了这个人 而不是他选择了棒球(这在我读的运动社会学中有这段) 主要的观点在於个人的个性与特质；适合棒球这个运动。书中采用了运动选择了这人的 说法，而不用这个人选择了这个运动的说法。 不离题太远 回到丧失的体验中(或许说不曾有的体验比较中性些OB)。 献文学长在上周的餐会中，和我提及现今球队中的装备球棒还有两根是他们当年凑钱买的 看到这些球棒，让他有种回到从前的时光，因为那是他们当年存在的事实与证据。 如果今天有一个人或许基於爱护球队的资产，在不认识献文学长；而献限制献文学长摸那 一根曾经是他们年少轻诳岁月一起征战的球棒，请站在献文学长的角度；您会有和感想？ 可能其中最大的伤害是您抹掉了他曾在这个球队的事实。 林志冠学长及潘盈仁学长他们是深受其害者；地政系过去的历史有种被断在80年代以後 的感觉。最强的70年代被忽略，因为经营问题。 今天队长和我提及BEERMAN想新做球衣的事，其实几天前潘滢仁学长和我提过，刚巧早上 华梵阿萍经理和我谈到政大校队同学那麽有钱，怎麽三年有三套不同的球衣？ 为什麽？因为华梵多数的费用是要自费的。 或许因为文化不同，而有不同的思考。 台湾大学棒球校队，从民国60年代开始我看到的色系一直延续使用铁灰色(最近几年带点蓝 但远远一看 一定知道那是台大棒球队.....。 建国中学铁灰色夹克，到今天应该还是那样的铁灰...。 北一女的小绿绿，从我懂事那个绿色从来没变过....。 南一中、中一中的制服，是否还是当年的颜色，这就得有中部或南方的观点来说明。 这跟球队的新球衣有关系吗？ 运动行销中提及，现代人多数的消费，是在消费符号，如NIKE、或是美津浓这类我们 熟悉的商品，而他们也很成功的经营出一片天。因为它们的符号成功的深植每个人心中 像香奈儿....那类的精品也是相似的。 曾经地政系70年初期的两位学长回来看第一次的明星赛， 我在一旁介绍他们知道那些是地政系在场上... 这位学长回答：衣服都不一样了，我不认得.... 校队ob的学长每年回来偶会提及球衣不一样，在经过球场时不认得..，除了有些老校友外 或是在其他的球场上看到比赛的队伍，知道是大专杯，但又找不到或不知道是不是政大？ 为什麽？ 自己想吧。 我是来助拳的，寒训後我的铁人三项训练，将近入第二个月，份量会是现在的1.5倍强 到时後能再帮的忙有限，同时运休所考试也要进入状况、文山联盟开打... 还有许多个人的想法要实现。 加油！ 心理系 ------------------------------ 後话 今年不打算陪你们在系办喝通宵酒，请找人陪你们喝。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.2.39X ※ 编辑: osix 来自: 61.229.2.39 (01/23 06:51)