作者coreconcept (Nothing)
看板PSY
标题[Talk] 临床心理师的困境？
时间Sun Nov 12 02:38:05 2017
声明：以下发文纯属个人观感。(半夜难入眠，就来发发文)
----------------------------分隔一下---------------------------
对个案而言"黑猫白猫会抓老鼠的就是好猫"。
不论是何种专业，只要能对个案有帮助，我觉得都好。
不知道有多少人分得清楚"临床心理师"和"谘商心理师"的差别。
我遇到许多不同专业都搞不太清楚这两种心理师的差异。
可能除了精神领域的专业人员分得出来，多数人也都统称此两类专业为"心理师"。
虽然，我也遇过精神领域的也分不清楚这两种专业的差别。
最近，看到"心理师法"修法，这两种专业的执业范围几乎快要一模一样。
看来分两种专业似乎快没意义了。
甚至曾听说有人建议直接统称"心理师"，不要再分别。
不过，我想这不太可能。因为细究两种专业在台湾的发展历史其实不太一样。
先来看看早期临床心理师的前辈们在台湾所做的一些事。
据说现在的「精神卫生法」在早期是「临床心理师」推动的「心理卫生法」，
时间在民国72年。
而「心理师法」以前是以「临床心理师法」推动，时间大概是民国73年。
而这些法案的名称最後都被改掉了，其他专业的政治力介入改变了这些法案。
可能是自己的杞人忧天吧!看看过去历史，再看看现在修法。
怎有一种感觉就是有人想消灭或打压「临床心理师」。
临床心理师所面临的专业挑战，其实不是只有谘商心理师和精神科医师。
还有社会工作师、职能治疗师、特教老师、护理师等
甚至有少数的物理治疗师和语言治疗师想要直接跨足到临床心理师的范围。
曾听到职能治疗师(OT)说：
「你们心理师会做的，我们也能做，我们能做的，你们又不能做」
而且还不只一个OT这样说。
也曾听OT说「物理治疗师(PT)能做的，他们也全都能做。」
还有特教老师说：
「你们临床心理师有资格做"魏氏智力测验"吗？」
(因为误以为临床心理师也是要像"教师"一样再考一次"心评人员")。
教育界把教师保护得很好，
要做测验"创造一个心评人员"
要做辅导谘商"创造一个辅导老师"(好像有分修满20和40学分的)
谘商心理师似乎也是因为教育界的大老，才能进入心理师法的。
不过现在学校的辅导老师，也认为心理师法的修法会限缩辅导老师在校辅导。
辅导老师担心谘商心理师来抢饭碗。
"临床心理师"未来如果仍想要靠法规保护可能会越来越难，
曾听说越是需要被保护的专业，越容易被消灭，
除非这个专业已经是凌驾所有专业并拥有最高权限，例如医师。
不同专业都有各自的苦衷，其实不用攻讦别的专业也能找出自己的路，
但以临床心理师来看不论未来法规如何修改，
我们只要对自己的专业有信心并持续发展特色
，那麽在专业上就永远能站稳住脚。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.242.206.232
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PSY/M.1510425487.A.BD8.html
1F：→ aadoor: 我听过太多临心在职场欺负, 贬抑谘心的事了， 即便是这样 11/12 06:43
2F：→ aadoor: ，我还是想跟你说，你要对自己的专业有信心。 11/12 06:43
3F：→ aadoor: 修法的事，还早，不需要过多担心。 11/12 06:47
4F：→ MrCrocodile: 修法的事情两边都有只修自己部分 对另一专业只字未 11/12 17:44
5F：→ MrCrocodile: 提的状况 专业之间的竞争很正常 前头也是不用担心的 11/12 17:44
6F：→ MrCrocodile: 形容 11/12 17:44
7F：推 turgnev: 听我一句，不敢走出小圈圈的专业最容易消失。 11/13 08:29
8F：→ aadoor: 自我定位很重要，最近看到有临心师开八字流年课程，觉得 11/13 11:50
9F：→ aadoor: 跟心理专业完全无关了。 11/13 11:50
10F：→ Tmix: 临床优势还是大於谘商，很少看到职缺谘商限定，但不少临床 11/13 11:59
11F：→ Tmix: 限定～ 11/13 11:59
12F：→ aadoor: 健保制度不利谘商 11/13 12:28
13F：推 newthings: 我个人觉得临心的优势还是比心理师大很多啦，而且心理 11/14 00:39
14F：→ newthings: 师修法是有修评估这一块，我觉得谘商的评估与临心的完 11/14 00:39
15F：→ newthings: 全不同，临心禁止谘商师做也太怪了 11/14 00:39
16F：→ rerun: 没有国家证照的催眠师也很多啊 11/15 20:17