作者J7565J (蓝光)
看板PSY
标题[疑问] 关於成人和虚拟人物的互动?
时间Sun Sep 3 21:52:12 2017
为什麽大多数正常成人明明都能理解玩偶人是有人假扮，还是乐於和其互动?不管是看到
迪士尼的米奇、熊本熊或熊赞就很兴奋要抱抱或合照，或是和脸书各个粉丝团的小编开心
互动?如果以心理学来说，跟什麽理论或机制比较有关呢?谢谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.193.191.246
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PSY/M.1504446734.A.72C.html
1F：→ meatkai: 心理师:自己想,他相信你有能力自己找到答案09/03 22:34
可是我不是接受谘商的案主啊XD
※ 编辑: J7565J (123.193.191.246), 09/03/2017 22:38:51
2F：→ rerun: [疑问] 为什麽用"相信"这个词?09/04 03:30
用"相信"好像的确有点怪，已改，谢谢。
3F：→ meatkai: 所以你比个案还不如,自己没办法找到答案?09/04 06:08
不如就不如啊，本板本来就能针对心理学的问题发问不是吗XD何况我是真的对此现象感到
好奇啊。
※ 编辑: J7565J (123.193.191.246), 09/04/2017 07:19:35
※ 编辑: J7565J (123.193.191.246), 09/04/2017 07:21:08
4F：→ meatkai: 1hr 200元谘商费 治疗所09/04 08:29
5F：→ meatkai: 1hr 2000元谘商费 治疗所 少一个0 花钱去问吧09/04 08:30
6F：→ meatkai: 有的ㄧ万多 贵才有改变的动机 你才会开始自己找答案09/04 08:32
7F：→ meatkai: 不然你永远都要依赖心理师 某些学派心理师最大目的是陪09/04 08:34
8F：推 meatkai: 伴你阿09/04 08:36
呵，谢谢你啦，你好有趣 :)
※ 编辑: J7565J (115.82.65.209), 09/04/2017 09:49:20
9F：推 meatkai: 你不知道心理师培养很耗时昂贵吗?不要只想免费,一两个小09/04 09:57
10F：→ meatkai: 时指责我服装仪容不整,就1hr2000元.就知道心理师培养不易09/04 10:00
11F：推 meatkai: 专业有价阿09/04 10:21
12F：→ meatkai: 亏我当过兵时 每天六查前都要整理服装仪容 干部还会下口09/04 10:24
13F：→ meatkai: 令:整齐服装仪容开始 我整理完还要报:好09/04 10:26
14F：推 meatkai: 专业有价阿 09/04 10:31
嗯嗯。
※ 编辑: J7565J (115.82.65.209), 09/04/2017 12:16:56
※ 编辑: J7565J (115.82.65.209), 09/04/2017 12:17:58
15F：推 onsun: 想到有点类似看虚构小说/戏剧前 读者需先'悬置怀疑'以进入09/04 13:28
16F：→ onsun: 获得愉悦感 这方面的资料满多的(好像不算心理学.. 09/04 13:30
你这样说，我稍微有点理解。但真的有必要做到操偶师不能曝光的地步吗XD
※ 编辑: J7565J (115.82.65.209), 09/04/2017 13:46:50
17F：→ onsun: 熊赞我觉得完全没差XD但走在迪士尼乐园里如果曝光我会失望09/04 14:11
18F：→ onsun: 迪士尼的虚拟是整个套装世界啊~越认同这个角色越难忍受崩09/04 14:16
19F：→ onsun: 坏吧...就像有些2d角色叫真人演也有点操偶师露出的感觉.. 09/04 14:18
20F：→ onsun: 表面是和玩偶其实是和心中的虚拟人物形象互动之类.. 09/04 14:19
楼上愿意多分享一下吗?我实在不能体会，但很好奇。
※ 编辑: J7565J (115.82.65.209), 09/04/2017 18:44:03
21F：推 archie: 过渡空间的概念或许可以解释一部分 09/04 20:22
怎麽说呢?
※ 编辑: J7565J (123.193.191.246), 09/04/2017 21:04:27
虽然这类"就是不该曝光!"，但也没说为什麽的讨论串我看了很多，但还是谢谢你!
※ 编辑: J7565J (115.82.65.209), 09/05/2017 12:19:34
24F：→ onsun: 其实操偶师只是专业的一环 也许可以看看迪士尼的经营策略 09/05 23:35
我大概知道。老实说，那和宗教、直销、独裁政权那种洗脑模式是不是很像啊…?
※ 编辑: J7565J (123.193.191.246), 09/05/2017 23:37:05
25F：→ onsun: 还有米奇同一个地方不会出现两只 乐园里看不到外面世界的马09/05 23:37
26F：→ onsun: 路 有专业坚持对使用者在情境中的涉入度就是不一样09/05 23:40
27F：→ onsun: 我觉得比较像艾玛华森演任何电影角色都是艾玛华森 对於观众 09/05 23:45
28F：→ onsun: 投入电影剧情就可能会操偶师露出的削弱....(越扯越远 09/05 23:46
29F：→ onsun: 知道是虚拟和洗脑(想法偏激也不算是假的?)好像不太一样?09/05 23:52
应该跟你说的"个人特质较强或辨识度高的演员，容易让人觉得在演他自己，而不是那个
角色"的道理，可能有点像?
※ 编辑: J7565J (123.193.191.246), 09/05/2017 23:59:00
30F：→ onsun: 就算你看完哈利波特还买了魔杖 也不会坐扫把从楼上跳下来.. 09/05 23:59
31F：→ onsun: 但洗脑好像牵涉到中心价值(? 可能会做常人不会的事... 09/06 00:00
出发点可能不同，但形成的过程或原理，不知道有没有相关?
※ 编辑: J7565J (123.193.191.246), 09/06/2017 08:00:53
32F：推 aa00064652: 我觉得就是有趣吧，不是每个人都喜欢的，但觉得牠有趣 09/09 12:14
33F：→ aa00064652: 的人就会想继续跟牠互动，我觉得是喜欢这个角色的属性09/09 12:15
有可能哦
※ 编辑: J7565J (60.245.65.180), 09/10/2017 15:33:48