作者Idealhs ( )
看板PSY
标题Re: [疑问] 换心理师
时间Mon Dec 21 00:23:08 2015
1F：→ psyche: 我在学校的谘商印想中是有告知但没有正式签;在机构才有签.12/19 10:06
2F：→ psyche: 我只听过谘商师温暖,但上课时严格的心理师...(会说:我现在12/19 10:11
3F：→ psyche: 不是你的谘商师,这不是谘商情境....12/19 10:11
4F：→ psyche: 她这种权威手法是她的谘商风格还是她对你谘商所采取的策略 12/19 10:12
5F：→ psyche: (我在猜你在猜的事情) 但anyway...即使是这样,你也有选择 12/19 10:13
虽然她第一次很理性，第二次就感到很权威，第二次一开始我很抗拒，
她就严肃的说同学：你今天不能试试看的心理来谘商，
你一副抱持我来试试看的心态来谘商，接着就叫我马上做决定(详见上一篇)，
我有问说如果换，第一次唔谈问的问题，换的话还要再被问一次吗？她说对
第二次谘商开始前几天，我内心深处就有一股声音在说，
要换心理师的想法，被她严肃的一问，我反而退缩了@@
到底是为什麽啊？我想她也有猜我应该会说不要换吧XD
我其实很怕麻烦，(我也是个难搞的个案啊)
经过一些板友的分享，我觉得她还是偏权威型的，
虽然上课方式不是= =＂我有种被受骗上当的感觉耶
6F：推 OrcaKW: 我也是在学校谘商中心谘商的，初次会谈的半小时除了简述自 12/19 11:48
7F：→ OrcaKW: 己的主诉外，大部份都在看落落长的保密规定以及谘商伦理， 12/19 11:49
8F：→ OrcaKW: 还有确定跟老师会不会有双重关系的问题，有上过课的不是不12/19 11:50
9F：→ OrcaKW: 行，而是要看跟老师的……私交（？）到哪，一般来说上个通 12/19 11:50
10F：→ OrcaKW: 识不会有什麽影响，但如果是经常要跟老师讨论报告的课，可 12/19 11:51
11F：→ OrcaKW: 能就会不建议（这些是我初次会谈的谘商师说的）。以上都确 12/19 11:52
12F：→ OrcaKW: 认好後，最後才是在同意书上签名。 12/19 11:54
我也是通识课程
13F：推 vickyvv: 回原po. 你现在谘商师说的话跟我之前权威型的好像。他自12/19 13:55
14F：→ vickyvv: 己问完。我回答完他问题。又叫我不要跟他说。但是是他问12/19 13:55
15F：→ vickyvv: 我的啊。跟现在心理师一开始不合是因为他太温柔 讲话刚开12/19 13:56
16F：→ vickyvv: 始比较婉转。我这个急性子外加暴燥的人受不了他的节奏。12/19 13:57
17F：→ vickyvv: 後来才知道原来是我自己有问题啦！也在他的带领下 渐渐的12/19 13:58
18F：→ vickyvv: 没那麽急躁。所以身心症状好很多。他大概也是我这辈子第12/19 13:59
19F：→ vickyvv: 一次遇到这麽温柔的人。我朋友家人都是暴燥易怒个性 12/19 13:59
我有念谘商的朋友跟我说，念过谘商之後，
都会练习把话讲得委婉一点，好好哦！我也喜欢温暖的心理师
20F：推 UYC: 大学谘商通常都会签 不会只有告知 若你没有签 可以跟对方问问 12/19 15:06
21F：推 hundin: 我在大学谘商有签 12/19 19:07
心理师没叫我签，我有点生气耶，到底把个案当成什麽了= =
虽然她是个个性有点迷糊的人，班上写了几份作业都忘了，还要问同学们，
其实第一次谘商，她的一些表情反应让我感到有点小受伤耶，
而且我又会太在意别人的想法的人，她的反应有点踩到我的雷，
她问我假日平时有那些兴趣，我回答上网看电视，听音乐，
她就很惊讶好像看到异物的表情，一副怎麽有人兴趣这麽少，
第二次谘商我就跟她反应这件事，她否认有这种想法，
回说:只是你这个年纪兴趣应该很多啊，她问说：跟朋友呢?
我回说:有时会跟朋友出去，大多数喜欢看书
我心想:你管我要不要跟朋友出去啊@@ 我想宅待在家里不行吗？
这也许是我的问题啦，
22F：推 s100702050: 一位合格的谘商人员，必须尊重个案与自己有不同的价12/18 01:52
23F：→ s100702050: 值观，宗教、人性的看法，这都会影响到专业谘商人员12/18 01:52
24F：→ s100702050: 的判断12/18 01:52
S大说的好:D
我看大多数板友比较喜欢温暖型的心理师，有人喜欢权威型的吗？
有人心理师是权威型的，有觉得因而让自己改变成长很多吗?
25F：推 flowergone: 确实是很累 中途也有一段时间完全放弃寻找 12/20 12:45
26F：→ flowergone: 但在某一个生理/心理/经济上都准备好的时刻 12/20 12:45
27F：→ flowergone: 忽然就觉得就是这个人了 (?12/20 12:45
所以现在也是偏温暖型的心理师吗？经济上也要可以支援
leamao: 请问专业的心理师跟专业的谘商师差别在哪？
有人愿意抽空解释一下吗?感谢
心理师应该是指临床心理师 谘商师应该是指谘商心理师吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.161.243.151
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PSY/M.1450628592.A.2E3.html
※ 编辑: Idealhs (1.161.243.151), 12/21/2015 02:03:04
28F：推 grace11020: 心理师又细分为谘商心理师和临床心理师 12/21 02:40
29F：推 flowergone: 不是耶 我讨厌温暖型的 但我的心理师也不能说是权威 12/21 07:14
30F：→ flowergone: 型的吧 温暖型的会让我有种被当白_的感觉 12/21 07:14
31F：→ flowergone: 对我毫无帮助 (以前也遇过这样的心理师) 12/21 07:15
32F：→ flowergone: 另 我以前在大学谘商时也没有签过同意书 12/21 07:16
33F：推 osiris99: 通常在学校体系以谘商心理师为主,医院以临床心理师为主 12/21 09:49
34F：→ osiris99: 但也会有些特例...有疑惑可以来信问... 12/21 09:50
35F：推 UYC: 有在做谘商的心理师 第一次晤谈要给个案看什麽 其实已是很常 12/21 10:53
36F：→ UYC: 态性的例行工作 何况他和你聊到换心理师等 这都和同意书内容 12/21 10:54
37F：→ UYC: 有相关;每个人都不一样 没有什麽年纪的兴趣就"应该"多或少 我 12/21 10:55
38F：→ UYC: 反倒也看到很多大学生没什麽兴趣 兴趣多或少不是问题 除非它 12/21 10:56
39F：→ UYC: 造成个案的议题 台湾一贯的升学考试也很难让青少年有时间探索 12/21 10:58
40F：→ UYC: 兴趣..我自己也不喜欢权威型者 连合作对象都不爱找这种的 不 12/21 10:59
41F：→ UYC: 过心理师不宜把自己的价值观放到个案身上 你会有不舒服的感觉 12/21 11:01
42F：→ UYC: 我觉得很正常 我有几个来找我的个案 在谈之前的心理师时 就有 12/21 11:02
43F：→ UYC: 提到对心理师大惊小怪的表情反应而想换人的原因之一 12/21 11:03
44F：→ s100702050: 国家认定的分为三类，精神科医师、临床心理师、谘商 12/22 21:57
45F：→ s100702050: 心理师，您找的应该是为心理谘商师 12/22 21:57
46F：推 s100702050: 精神科医师与临床心理师普遍在医院居多，两者之间更 12/22 22:00
47F：→ s100702050: 为密切，临床心理师似乎需要配合精神科医师的医嘱 12/22 22:00
48F：→ s100702050: 权威=专业 又意味着某种程度上的认可，在前期信任上 12/22 22:17
49F：→ s100702050: 有一定程度的帮助，但如果没有谨慎维持平等关系，谘 12/22 22:17
50F：→ s100702050: 商师越想控制您，会让您越抗拒 12/22 22:17
51F：→ s100702050: 其实每个人当初选择心理谘商的动机都不同，每个心理 12/22 22:23
52F：→ s100702050: 谘商师让个案感受到的自然就会有所差别 12/22 22:23
53F：→ UYC: 权威并不等於专业 台湾的权威文化很严重 有时只是以上对下的 12/24 01:18
54F：→ UYC: 口气和态度与人互动 与专业倒没有直接关系 更不是等号 12/24 01:18
55F：→ s100702050: 我会这麽说就是因为台湾的权威文化，会让一般民众下意 12/24 15:00
56F：→ s100702050: 识服从，他当然不等於等号，在某种特定情境下还是有他 12/24 15:00
57F：→ s100702050: 的用处的 12/24 15:00
58F：→ s100702050: 或者我们相互认定的权威二字有认知上的不同，我认知上 12/24 15:11
59F：→ s100702050: 的权威是在说某专业领域上达到一定的成就，进而产生 12/24 15:11
60F：→ s100702050: 的 12/24 15:11
61F：→ s100702050: 我也不喜爱权威型作风，毕竟我认知中的谘商还是已温暖 12/24 15:13
62F：→ s100702050: 与共鸣为主 12/24 15:13
63F：推 maoapple: 任何关系中的平等都很重要，这也就是为什麽治疗关系中 12/24 15:56
64F：→ maoapple: 的治疗师要对权力不平等有很高的敏感度。这是治疗师的责 12/24 15:56
65F：→ maoapple: 任。 12/24 15:56
66F：推 UYC: 很同意楼上的看法!至於s100所说的权威是指在专业领域达到一定 12/24 17:56
67F：→ UYC: 成就 但我好奇的是为何不能称为专业即可 为何是用"权威"一词 12/24 17:57
68F：→ UYC: 我的观察是 有些人会因为心理师的年资 而就认为他们的晤谈技 12/24 17:58
69F：→ UYC: 能或专业一定比较好 但我却看到好多是相反的 这反映一种迷思: 12/24 18:09
70F：→ UYC: 年资深的人一定比较厉害 所以讲的话一定是对的 所以自己都不 12/24 18:11
71F：→ UYC: 用独立思考或观察了解甚至求证 我还听过有些学生特别盲从所谓 12/24 18:11
72F：→ UYC: 的大师(学校教授)所以才会产出很多人没有批判思考的能力 12/24 18:13
73F：→ UYC: 我也有见过精神科医师在s100的定义里也是权威 但却对心理治疗 12/24 18:15
74F：→ UYC: 不该有双重关系的观念都不知道 当他违反伦理时 试问民众会知 12/24 18:16
75F：→ UYC: 道吗？不会的 反而权威一词包装了这个币端 只有同行人才会知 12/24 18:17
76F：→ UYC: 道....若尽信书不如无书 那专业就只是专业 并不需要权威两字 12/24 18:17
77F：→ s100702050: 我很同意两位的看法，终究是不专业的民众多，我才会告 12/24 18:41
78F：→ s100702050: 知一下个案遇到的可能情况，并非替某些特定人士解套， 12/24 18:41
79F：→ s100702050: 若引起误会我很抱歉。 12/24 18:41
80F：→ UYC: 呵呵不会 没有想成你是替特定人解套 大家只是交流观点而已:) 12/24 23:05