作者r12345612345 (脸男)
看板PSY
标题[疑问] 关於强制通报
时间Sun Sep 20 15:42:44 2015
https://www.dcard.tw/f/bg/p/298455
朋友转这篇给我，她对里面谘商师的做法还满疑惑的，虽然合法，却可能会破坏与个案间的信任关系，也造成二度伤害，想请教版上的大大：
1.这个谘商师的做法以及强制通报是恰当的吗？
2. 如果不的话，这条的法律可以怎样修改？
-----
Sent from JPTT on my Samsung GT-S6790.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.239.209.63
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PSY/M.1442734971.A.88D.html
1F：推 marser1018: 你可以请你朋友看完下面的讨论，其实讲到不少东西 09/20 19:56
呃，其实我看到大部分都是在说通报是义务欸
2F：推 Wengboyu: 1.不懂你说的洽当是指什麽? 2.你晓得立法目的吗? 09/21 04:37
3F：推 ad0960: 不让人家通报，如果案主真的走了，谘商师会有多内疚？ 09/21 07:32
4F：推 ad0960: 即使最後没真的走，而有意无意结果让谘商师大大担心，只是 09/21 07:36
5F：→ ad0960: 想着自己高不高兴，而不在乎地让抱着不安。没想想自己对人 09/21 07:36
6F：→ ad0960: 家公不公平，倒是一直在想人家对自己公不公平。 09/21 07:36
7F：推 ad0960: 什麽样的心态就会有什麽样的正义。 09/21 07:38
※ 编辑: r12345612345 (223.139.104.131), 09/21/2015 10:00:43
8F：→ UYC: 看不到文章内容耶 只看到po文者说改版? 09/22 02:21
我刚试了没问题耶，你要不要再试试看？
标题叫：「感觉被学校谘商师出卖」。
※ 编辑: r12345612345 (223.138.142.77), 09/22/2015 07:57:19
9F：推 UYC: 原来是这篇...这篇的作法颇有争议的 倘若就个案的陈述去看 我 09/22 15:34
10F：→ UYC: 会评估她目前的危机程度和是否为过去式 以及她的家人是否已知 09/22 15:35
11F：→ UYC: 等等去衡量後才做判断 以及个案的想法与感受和後果等沟通後 09/22 15:36
12F：→ UYC: 才会做决定...你这问题没有标准答案 因人而异... 09/22 15:37
13F：→ UYC: 因为你是在这里问 有些人非专业者也在回答 只看到对错公平否 09/22 15:41
14F：→ UYC: 若有相似受伤经验的个案 可能也无法分辨回答者是否为专业人员 09/22 15:41
15F：→ UYC: 希望他们不要再受一次伤 此文里的案主会有那些心情是可理解的 09/22 15:42
16F：→ UYC: 若你是专业人员 我建议你到其它有专业人的网站平台问比较好 09/22 15:44