http://weitung10306.blogspot.tw/2014/04/blog-post_23.html 心理师法第二条修正案背景整理 日前除了各式社会运动议题，亟需大家认识到的便是心理师法的下修，笔者对这 方面也非常陌生，因此研究了一些报导资料供大家参考。 目前的《心理师法》第二条规定：「公立或立案之私立大学、独立学院，或符合 教育部采认规定之国外大学、独立学院临床心理所、系、组，或谘商心理所、系、组或相 关心理研究所主修临床或谘商心理，并经至少一年成绩及格，得有硕士以上学位者，得应 临床或谘商心理师考试。」也就是说现行考试制度一定要心理相关系所毕业并实习及格之 硕士毕业生，可以参加临床或谘商心理师考试。 如今立法院拟修改让硕士学历的门槛下降至学士学历，立委提案理由如下：(1)卫 生署增加医院配置的心理师人力後，心理师职缺增为146人，且区域型医院符合心理师配 置人力标准者，仅占50%、(2)心理师可以设置独立的心理治疗、谘商所、(3)企业聘用专 业心理师以推动员工心理健康，使心理师缺额增加。 而台湾辅导与谘商协会 、社团法人台湾谘商心理学会、社团法人中华民国谘商心 理师公会全国联合会均表示婉拒立院「美意」，他们对立院的提案理由有以下反驳：(1) 现行有证心理师人数足够，仍有职缺系因医院的福利待遇和劳动条件亟待改善提升、(2) 目前举得心理师证照者已约2500人，国内独立心理治疗、谘商所仍缺乏，是因为健保没有 给付，且国人自费求助心理谘商、治疗的概念尚未普及化，因此将来即便人数增加，也不 会使独立心理治疗、谘商所大幅成长、(3)企业是以营利为目标，现阶段企业聘任的相关 辅导人员不一定需要具有相关证照，许多心理系大学毕业生即可胜任，若员工真有相关需 求应向医院求助，又有相关调查显示，真正有需要的员工因在意同事及雇主眼光，多会向 外求诊以保护自己的隐私权及工作权。 立法委员江惠贞提案修法时提到，心理相关研究所录取率低，会「使相关科系有 满腹任情的大学毕业生无法投入临床或谘商心理职场」，惟心理师需要专业能力，并不仅 为满足个人热情，更须有能力回应全国人民对心理治疗的期许，难道为满足个人热情，就 须下修每种行业的录取门槛？此外，江委员於提案中增列「经中央主管机关认定之五年以 上临床实务经验」，多数心理师及学者认为：实务经验不代表专业训练，修法放宽标准除 了使专业心理师水准良莠不齐外，更会「量增质降」，且若供过於求将会使优秀人员变更 职业或成为流浪心理师，让各机关可能有机会剥削专业人力。 国立政治大学心理系主任也指出：「国内大学部心理相关系所具有临床背景的师 资仅占3成，但完整实务教学至少需要7成。」大学部师资将难以负担实习，师生比会大幅 提升，无法配合真正训练。 综上所述，各心理师公会、学会均认为在凝聚各界共识前，「修法应该缓一缓。 」套一句教育部专委梁学政所说：「应该考量的是，硕士比学士多了什麽？」并以此为努 力，而非简单调降制度门槛。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.73.152.186 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PSY/M.1398680593.A.64D.html