作者hope39 (Less is More)
看板PSY
标题[Talk] 心理学者面对服贸可以做些什麽?
时间Sun Mar 23 02:40:52 2014
刚好看到前面有篇好奇服贸协议对心理师是否有冲击,而我在乎的是,面对社会议题,心
理学者可以用自己的所学,去呼吁或提供一些观点呢?
我其实一直很焦虑心理学家可以做什麽,但刚刚看见东华谘商与临床心理学系主任李维伦
的论述,虽然不是直接套用心理学理论,但有心理学的影子在,我个人解读是有点像趋避
冲突与框架效应的结合。
【时事想想】有抵抗力就不必「服贸锭」─抛弃蓝绿的「台湾匮乏说」
http://www.thinkingtaiwan.com/articles/view/1864
而以下是我昨天在脸书上自己写下的想法,会写下的原因,是因为在民众街讲时,自己没
说出口的遗憾,希望能够抛砖引玉,激荡更多想法和论述出来。
----
我是社会心理学背景出身,或许在生硬的议题上很难有专业性的发挥,我想来想去,也许
只能从人性的基本盘去切入,再怎样专业的议题,都是由人所论述、信仰、认知,所以如
果能用心理学的专业,去协助检视一些社会议题,我想都是值得赞许的一小步,甚至可以
透过街讲与讨论,让人们知道心理学在这议题上,我们会在乎什麽。
无论是去年的反核,或到现在的反服贸,我一直浮现的Cacioppo与Petty的ELM态度改变模
式,在很多社会议题的讨论上,其实就关乎正反双方,如何改变对方或尚未建立态度的民
众。
因此,要确知如何改变态度,就得看对方是用中央途径(有认知资源有动机去思考议题的
论据,例如我有充分时间可以逐字阅读服贸条例与正反两造意见、我想要正确了解条文内
容後发现无关法律修改的协议,行政院仅需交付立法院备查所以无须审议...等)或是周边
途径(无认知资源或无动机,例如我中午吃饭匆忙看到电视新闻报导学生都是暴民占领立
院这我一定要反对;服贸是什麽能吃吗这跟我的生活又没关...等)
其次,要看我们怎样提供改变态度的关键因素,例如论据的强弱(中央)、认知资源是否充
裕、是否有求知或维护信念的动机、是否有专家证言(周边)、是否三人成虎(周边)...都
会影响。
知道这个我们可以做什麽呢?首先,我们可以检视自己是如何建立对服贸的态度,是因为
反中(维护信念动机)、因为刘宝杰看服贸不爽(专家证言)、强论据(刚访问完总统的英国
学者论述)等等,这样建立态度的过程,态度上赞同的内容是否经得起检视与批判,要有
强力或持久的态度,是建立在论据完整、有充裕动机及资源处哩,才能常留於心,坚持信
念。
其次,我们可以知道自己能影响别人什麽,也许亲友还不晓得什麽是服贸协议,也许我们
可以透过上述的因素去影响他的态度;我们也可以检视他人是如何建立与改变态度的,例
如我们的执政者,为什麽一意孤行地认为服贸协议可以解决经济问题,会不会是信念与态
度凌驾了正确认知台湾处境的状况呢?事实上,过去胡湘玲的<核工专家VS.反核专家>就
在讲态度/信念如何凌驾论述的样貌。
最後,我们要时时提醒自己,不要让信念与态度凌驾了正确求知、处理讯息的能力,也唯
有客观检视资讯与适宜的诠释,正反双方对於服贸协议的内容才有实质的基础,才有可能
有对话与风险评估的认识。减少理盲的可能,我们就可以减少鬼挡墙,让鬼岛也不再是鬼
岛。
我得说,现在民众都出来认真检视服贸的认知与态度了,这何尝不是种使用者经验,执政
者如果要顺利让民众买单你的政策,不就是要注重使用者经验吗?拜托不要再傻傻地以为
民众要的跟你想像的一样了。没有想像力,好歹也要有观察力阿。
昨天到立法院现场看学生反应,我想像中会是严肃的,但到了现场却像个生活节,我有点
挫败。但今天,我在街头演讲的场合上感受,至少觉得大家都有共识得一起让台湾有希望
。我不断透过口语、眼神与表情,知道有许多人仍严肃以对,而认真意识到事情严重性的
人,正需要让还不明就理/刻板印象/归因谬误的人,有正确动机/强论据来引发态度改变
阿。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.182.132
1F:推 curioussoul:如果是社会心理学背景,可念critical(soc.)psychology 03/23 02:50
2F:→ curioussoul:还有兴趣的话,更可念liberation psy. 03/23 02:51
3F:→ curioussoul:我认为,不是社心本身没乡对应的论述资源。而是台湾的 03/23 02:53
4F:→ curioussoul:心理学教育过度偏食所致。 03/23 02:53
5F:→ hope39:谢谢楼上,我会再搜集相关资料,更新自己所学 03/23 03:00
6F:推 maoapple:谢谢你。 03/23 07:51
7F:推 meatkai:政府的顾客是民众 03/23 10:33
8F:推 relaxvi:老师的论述是从现象学心理学的观点着手,而非特定理论 03/23 14:42
9F:推 creative88:我还真没想过教育偏食的问题... 03/23 14:53
10F:推 luna134:我看到现场感觉很差 觉得是作秀与群众运动居多 03/24 00:36
11F:→ hope39:整个场域如果说想像成一台豪华邮轮,有不同设施 03/24 01:39
12F:→ hope39:而我最动容的只是那一小区,并期待更多民众能更深入 03/24 01:40
13F:推 imoimo:我礼拜五去感觉很像嘉年华会,但我朋友礼拜三就去有跟警察 03/24 16:08
14F:→ imoimo:冲撞,她说一开始的气氛不是那样的,是後来变调了 03/24 16:08
15F:推 maoapple:imo我也是周五去呢。感觉一样。但我不在这边评论。 03/24 16:51
16F:→ maoapple:今天的暴力驱离让我想到社会心理学的权威实验 03/24 16:52
17F:推 steven2585:版主是说路西法效应吗? 03/24 17:38
18F:推 maoapple:是米尔格伦喔 03/24 17:57
20F:推 steven2585:谢谢! 03/24 18:43
21F:→ imoimo:暴力驱赶前我有看到镇暴警察们的眼神...那是没有感情的。 03/24 21:25
22F:→ imoimo:我觉得那时候的他们是在执行勤务,不知道是不是有接受过把 03/24 21:25
23F:→ imoimo:感情抽离的训练?那个眼神跟我看过的暴力狂(我家的人)很像 03/24 21:26
24F:推 maoapple:这可能就要发文八卦板问了www 03/25 06:29
25F:推 meatkai:make money 03/26 10:28
26F:→ maoapple:楼上你到底想干嘛 我跟你说这个板的板友们眼睛一个比一个 03/26 11:05
27F:→ maoapple:雪亮 如果你有什麽奇怪的意图 劝你还是放弃吧。 03/26 11:06
28F:→ maoapple:连续到别人认真讨论的不同文章推make money三次,我可以 03/26 11:07
29F:→ maoapple:说你闹板的你知道吗?如果你对心理师这个职业有不满可以 03/26 11:08
30F:→ maoapple:说,感觉你对心理师的职业观感偏颇,大家都可以替你澄清 03/26 11:09