难得最近版上再度有一连串讨论，但可惜前面已锁文（与删文） 但，仍不影响这个话题的有趣性与意义 有时候看到版友提出的一些话题，其实颇有所感。因为，这些活生生的提问 有时候其实也带出了一些「我们日常生活可能理所当然如是认定与熟悉」的经验 当我们透过「提问」终於「意识」到原来这个「提问」可能勾连到了个人经验时， 那个「意识到」、「感觉到」本身，其实也正是「反思」的起点。因此，不论是 提问者、回应者、旁观读者，在Psy版这个现场，选择的位置与观看的方式，都以 各种方式参与了这历程。（扯远了...拉回来） 在此，尝试简要就此话题讨论之，姑且就激荡一下吧！ ===================================================================== [问]：一位求助者，究竟「是否」可以「同时」求助於「不同」的「心理师」？ 先就此[问」的相关名词进行定义，以便後续讨论 1.求助者：以求助者言之，乃由於「人」的范畴太广泛，进入谘商关系的当事人， 基本上也进入一段「求助-助人」个关系之中。因此，以「求助者」来定位， 较容易聚焦探讨。 2.「是否」：原文标题以「是否」，似乎给出了一个「二选一」的两难。事实上， 此话题颇富意义，且这里面并不只是「规约俗成」，更是「伦理」课题。故， 本文的讨论将不会给出「是」与「否」的答案，关於「选择」，留给读者自决 3.「不同」：原文以「两位」定义，但「两位」只是数量的界定，背後真正的意涵， 在於「求助者到底是否可以同时保持两段以上的求助关系」，谈之。 4.「心理师」：依据心理师法将两师的简称统一以「心理师」命名定义之，以避免 有的人喜欢称呼：「谘商师」、「谘商老师」、「心理医生」...等各自表述之 情形。「心理师」，在本文将指称运用「临床」或「谘商」专业助人之工作者。 「说文解字」的定义在此告一段落，接下来进入「正题」！ 在此，且以「3点」尝试讨论之，以[解]、[例]搭配方式进行，供参考之。 [解1]：心理师法（临床or谘商）及心理师（两师）专业伦理守则对於「求助-助人」 的探讨，主要以「约束助人者」为主。因此，在此关系中，「助人者」是主要被 要求与约束的对象。与本文比较有关的的话题，在於求助者对於求助关系有其 「选择」的自主性，但对「助人者」而言，进入了「求助-助人」关系，伦理上 较被期许「避免双重关系」。因此，求助者如果同时找「不同」的心理师。 基本上，若两位心理师「非属同一体系与单位」、「两位心理师彼此关联低」、 「求助者与两位心理师间除了求助之外，无牵涉其他可能影响效果的因素干扰」， 最重要的是「do no harm」（免受伤害）。那麽，求助者本来就有其自主选择。 [例1]：以庶人文化来说，通常有困扰时，到处求神问卜、拜拜、各种觉得「有效」的方法 希望尽可能「全包」，这样的现象其实不难想像，也不陌生。对於求助者而言，在 「受苦」之时，为求「脱苦」，希望想尽办法找到方法，那个「想尽办法」的动机 ，是重要的（君不见在助人历程中，最辛苦的莫过於求助者"非自愿/无意愿"）。 在同时进行多段「求助--助人」关系中，其实真正担心与关切重点，在於：求助者 在「多段」关系中，是否真的受益？是否真的满足求助者最佳福祉？是否有因多段 求助关系而潜藏各种「危机」或「伤害」的可能性？这些，是不论求助者或助人者 皆须共同思考的严肃课题（只是，我们从日常经验中太常可看到求助者在求助历程 中" 受骗 "，或是当事情发生时时常可见对於" 助人者 "角色的道德检视...等）。 [解2]：在助人专业中，「不同专业」的合作处遇是当前常见的自然现象。前述主要针对 「求助不同的" 心理师 "（相同助人专业）」的情况说明之。但，关於同时求助 「不同专业」的情况呢（如：同时与心理师、医师、社工师、求神问卜、参加 坊间常见的各种"心灵"--"谘询/疗癒/癒疗"...(？)。近年来，伴随活着的人们 日常生活中面对的「课题」其似乎渐趋「复杂」，在助人专业中关於不同专业间 的合作协助同一位求助者（求助家庭）现象也逐渐常见之。但是，不同专业间如何 对话？不同专业间能否明确认识与了解彼此角色、定位、功能？不同专业间如何来 协商与评估求助者的主诉及如何协助之？（暂列举至此）。有许多东西，是求助者 在求助历程中「看不见」的部分，求助者希望「脱困」，助人者期许「助其脱困」 。因此，若求助者在「同时」面对多段助人关系时（特别是不同专业），若求助者 能够「有所意识」自己正在「面对多段不同专业的同时协助」，「明白」不同专业 针对求助者自身的求助需求，能够除了「各自」提供什麽样的协助外？当，求助者 明白自身求助课题同时有多专业介入时，「多专业」的同时介入，又如何与自身的 求助需求相互契合？避免「多重专业同时介入时的资源重叠与浪费」现象，这又是 另一项需以严谨态度思考的课题。 [例2]：实际情况是，当求助者於受苦处境中（特别是那个"苦"非常刻苦铭心或"危急"时） ，哪有办法那麽「理智」去区辨与判断「有哪些专业」、「要哪些协助」？常见， 诸如「病急投医」、「黑猫白猫能抓老鼠便是好猫」、「先有再说」...（以下略） 等现象，这些其实也反应了关於「求助-助人关系」，「我们」（不论是求助者或 助人者）似乎明白些什麽，但我们却也好像什麽都不太明白，而处於暧昧模糊中。 [解3]：实质层面的诸多考量，如：金钱、时间。求助者在同时找多段「求助-助人关系」 时，最根本的还是得考量自身的经济状况及时间是否允许这麽做。因为，若自身 经济条件与时间根本不堪负荷，那麽这麽做无疑是令自己更加辛苦而适得其反。 [例3]：事实上，目前许多「助人资源」多具有「社会福利」性质，「免费」居多。但， 君不见「免费的最贵」其实是有它的道理，只是求助者未必会知道。「免费」的 资源，背後是因为多少看不见的运作，才得以有「免费」资源，此资源有其珍贵 性。需要「花费」的资源，也或许挑战自身荷包深度，特别是心理助人专业目前 对日常庶民而言「价格不斐」的现象仍存（但，对於有些坊间助人资源，却也可 看见民众愿意花大钱希望" 有所提升 "的现象...）。在这之中，又是另一道蕴涵 写实但却也需要谨慎面对的课题。--（俗话说：谈到钱，就伤感情了，是吗？） 走笔至此，供参考。关於本「提问」究竟「如何解」，有待各位读者自行「选择」了。 最後送上一句经典广告台词：OO有N种，「先讲求不伤身体，再讲求效果」 ※ 编辑: kmbiyax 来自: 111.241.119.119 (03/15 14:25)