※ 引述《waterbreath (assertive)》之铭言： : 信仰神或神明的人，也许没见过神（明），但由於某种信德（Faith）使 : 他得以愿意仰赖上天，相信上天的安排都会在恰当的时刻以自己需要的 : 方式发生在生活中的片段。 : 信仰神只也许是体验过奇蹟（般的治癒等），瞥见神的大能，所以追随。 : 有些人不追随宗教，他信仰价值观，相信拥有如何的价值观是他可以赖 : 以维生的核心价值，而这精神可以支撑他度过人生中所有的跌宕起伏， : 也可以支持他一个人的孤独时刻。也许一个人的独处能力和依附关系的 : 养成与习得有关，在此不聊。 : 科学是这样一个具有魔法般令人愿意信服其价值观的能力，其严谨不在 : 话下，但其弊端仍不可讳言。信仰上帝或上天的人知道，上天会照料他 : 生活的一切和渴望，即使他体验过失落，仍愿意相信。信仰科学的人知 : 道只有能够透过科学方法来解释和验证的东西才能称之为科学，凡事都 : 必须要有数据作为凭据票证。然，感觉无法量化，感官的程度有阈值可 : 以实验得知，但太过於细节的科学知识似乎无助於适应人群生活。因为 : 人际关系更具质性的。在充满人群、充满资讯的时代，科学带来的便利 : 自不待言；但作为一个科学的信仰者，你觉得你异於宗教的信仰者吗？ : 只有数据会说话；只有神会告诉我真理。 : 或者说：你是一位信仰科学的教徒吗？ : PS 心理健康的状态是浮动的，因为情绪会流动。 : PS2 这篇文章并非针对任何人而生，因为那是总体经验的感知 没有人会把科学当信仰， 一但当作信仰，科学就不会在进步了， 因为科学是拿来推翻的， 我们就是要否定科学，不信任科学，科学才会突破。 不论是自然科学还是社会科学， 社会科学分成三大典范： １、实证：这比较接近自然科学， 重结果、 重点是要能被验证、检验。 ２、诠释：较重视历程的解释。 ３、批判：重对事物的反思、不信任、质疑。 而我们的科学就是在不断的质疑， 不断的验证下越来越进步。 所以我们目前的所知所学都只适用於当当代而已， 在未来，这些现在的科学随时都准备被推翻。 但神的信仰不同，你有看到信徒在推翻神的吗？ 况且信仰本身就容易盲目不理性了。 因为他太过周延了。 例如： 假设你中华电信手机上网办吃到饱１３００， 有一天突然收不到信号而你打客服寻问时， 客服的回答是这样： 『感谢您长久以来对本公司的支持与鼓励，近日信号不稳定乃中华电信公司对客户支持度的考验，造成您的不便敬请见谅。』 你听到客服这样搞心理一定会干的半死。 但如果今天你在教会， 一群人说：『阿～这一定是上帝给我们的考验。』 你心理却会是：『哦～原来如此。』 人在碰到人的时候，人性本恶就出来了。 成功：理所当然，你本来就要作好的。 失败：怪东怪西的了。 人碰到神，正值善良都回来了。 成功：上帝的恩宠。 失败：上帝的考验 所以当你把科学跟神摆在一起的时候就已经错了。 -- Sent from my Android --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 39.12.60.104 顺便一提,没有要战宗教的意思, 上面的例子换作任何宗教都一样。 用另一方式解释一遍好了, 大致来说社会科学将真、善、美分别对应如下： 真＝科学 善＝道德 美＝艺术 三者可以交互有关连,亦可完全的分离。 所谓的真,就是要再不善与不美中才能显奇真。ex：核能、生化 所谓的善,就是要在不真与不美中才能显奇善。ex：神、上帝 所谓的美,就是要再不真与不善中才能显奇美。ex：点线面的艺术品、玉石、泼画 三者可互有关连ex： 善+美＝耶稣像、佛像。 真+善＝法律 真+美＝法拉力、精品包包.... 而你的问题是：『作为一个科学的信仰者,你觉得异於宗教的信仰者吗？』 答：虽然三者可在『人』的搭配下相互关联,但三者仍为相异的元素。 故 相异。 ※ 编辑: pretty770204 来自: 111.255.50.184 (03/14 08:35) 是的,其实我那对应太简陋了点, 原文应该是『科学求真,道德求善,艺术求美』...这google的到 『真』是透过科学求真。 用『实证』来说更正确。不只是追求真实,还要能经得起验证。 ※ 编辑: pretty770204 来自: 111.255.52.103 (03/14 23:28) 是的,所以我上面有说我对应的太简陋了点。 ※ 编辑: pretty770204 来自: 111.255.52.103 (03/14 23:40)