作者loveangler (...)
看板PSY
标题Re: [Talk] 赋权不平等 = 歧视 ？ 恐怕这误会大了…。
时间Tue Dec 17 14:31:14 2013
我很好奇的是,对照原po的说法
当初女性或者是有色人种如黑人,明显的不平等的历史纪录
照这说法是否也非歧视?
因为"这不代表这个人就「应该」或一定可以被赋权"
即使女人也是人,有色人种也是人，但不代表他/她应该被平等赋权
以这论述与想法,是怎样诠释解析有色人种与与女性争权历史
原po试着解释了
但或许是我书念得不够
在我看来同志平权跟有色人种和女人平权是一样的
原po论点有点难以说服我,这不是歧视
你可以自己选择要不要,但立法精神给的是一个公平而自由的选择机会
照这逻辑
女性工作或者是投票权当初不被立法保障,不是歧视
是因为"不代表「其他人类」都必须认同这样的主张"
有色人种的人身权益与自由当初不被立法保障,也不是歧视
有色人种被视为奴隶,雇主可私自决定生死自由
这种法律只是基於 "仲裁衡量出一个相对较佳且利於群体生存的制度上的平衡"罢了
ex
http://i53.tinypic.com/nn8y6u.jpg
我们现在看起来很明显不对劲的女性与有色人种的历史与法律
就有可能是几十年後,去看现在的同志婚姻法条争议,会有的心情
在下书念得不多,只是个见识浅薄的空杯(连半瓶水都称不上)
但翻阅这些平权历史,再去对照同志各种平权争议
对不起,我认真觉得,原po论点真的很难说服我
但可能是在家书念得不够多,以至於视野不够宽广恢宏之故
小小乡野村姑,不懂哲学(只看得懂哲学鸡蛋糕),在此妄言,先说抱歉,让各位见笑了...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.182.224
※ 编辑: loveangler 来自: 114.43.182.224 (12/17 16:57)
1F：推 maoapple:好想呼叫鸡蛋糕大哥 照片惊人啊 哭哭 12/17 17:10
2F：推 NaoGaTsu:您误读了我的意思，已在#1IhL1ihc回应，不再重述。 12/19 12:09
3F：→ loveangler:看完您的回应,只能说,您完全曝露了逻辑上的谬误 12/19 19:48
4F：→ loveangler:不过,各为看官都能看出的谬误,本人就在此不赘述 12/19 19:49
5F：推 bravenuworld:认真讲一下。逻辑正确不代表能够推导出正确的结论... 12/19 22:22
6F：→ loveangler:是的,不过最基本的逻辑观念都出问题的话，结论是怎样的 12/19 22:23
7F：→ loveangler:品质就不用我多说了 12/19 22:23