作者Wengboyu (键盘嘴炮专家)
看板PSY
标题Re: [情报] 谘商心理师公会全国联合会的公开声明
时间Wed Dec 11 00:12:28 2013
1F：推 a19930615:回Wengboyu：我用我的破烂英文，看了一下大致可分成五种12/10 22:18
2F：推 a19930615:1.统计上少数 2.偏差行为 3.失功能 4.造成当事人困扰12/10 22:20
3F：→ a19930615:5.医疗诊断 真的必须完全符合这五项指标才可被定义为异12/10 22:21
4F：→ a19930615:常吗？我前面的意思是：假如同性恋者自己也觉得困扰呢？12/10 22:22
推文怕讲不完，推太多怕版主会碎念，还是简单回一下好了
我对异常的定义不等於病态(abnormal)，我认为你指称的「异常」是指病态一词。
如果你同意上述说明再往下看
1.是不是病态(abnormal)，不需要符合全部项目。大致上可以分作那五类，
但那五类谈到的层面相当广。
2.DSM里诊断都会写到，致使个案功能受损或主观上造成极大痛苦等，才达到
病态(abnormal)程度，届时才有治疗的必要。
但这只是大略的说法，是否病态仍应该透过临床衡监才会知道，个案感到困
扰，原因是什麽? 因为家庭的不支持而让他备感压力，或因遭同侪排斥致人
际的孤立等，原因不同，处理的目的跟方法也会不同，甚至需要对谈的对象
也可能不同。
另外，有几个问题可以思考，目前我想到的有2点
1.如果个案可适应於生活环境，并维持良好功能，甚至有更好的能力，异常
是否需要被发掘，并且治疗? 理由是什麽?
2.天生的异常是否可称作病态? 或应该将之视为一个族群文化?
提供大家思考。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 180.176.116.95
5F：推 a19930615:是啊，常常案主不过就是代罪羔羊 12/11 00:17
6F：→ a19930615:为什麽非得适应这个社会？该如何定义「良好的功能」？ 12/11 00:19
7F：→ a19930615:许多精神疾病不也是天生遗传的吗？至少遗传占很大因素 12/11 00:20
8F：推 maoapple:好啦好啦我都碎念啦吼哈哈哈 12/11 11:00
9F：推 imoimo:碎碎念的板主很可爱耶 12/11 11:20
10F：推 mindy201:1.通常是不用啊 如果他自己不困扰 旁人也没受到损害 为什 12/11 11:30
11F：→ mindy201:麽要治疗?(不过有些人不一定能接受) 2.我觉得天生的异常 12/11 11:31
12F：→ mindy201:仍然要符合"是否使自己或使他人痛苦/受损" 族群文化的确 12/11 11:32
13F：→ mindy201:是要特别注意 所以案主的多元文化背景有被特别强调要注意 12/11 11:33