作者gpmax2 (good game)
看板PSY
标题[疑问] 请问关於心理学上的名词
时间Mon Nov 4 05:34:54 2013
请问各位大大
如果有一个人做错事情理亏
於是会捏造谎言以博取认同
这在心理学上有特别的名词吗？？
举例来说
Ａ偷了Ｂ的东西
但Ｂ抓到之後 告诉老师
Ａ因为害怕
於是在班上散布B的谎言坏话
以博取班上同学的认同及他个人心理上的认同
企图把偷东西合理化以得心理上之安慰
并且企图获得他人认同
这在心理学上有特殊名词吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 108.91.66.154
1F：→ quicksunny:恕我直言，你想要做什麽? 11/04 10:27
2F：→ quicksunny:你想要"特殊名词"你是要用来理解他人，还是贴标签? 11/04 10:34
3F：推 pboy:算是认知失调吗? 11/05 11:23
4F：→ pboy:最近刚接触心理学的书不太确定 11/05 11:24
5F：→ skylikewater:绝对不是认知失调，很像但强调的东西不同。 11/05 14:15
6F：→ gpmax2:q大别想太多, 单纯认为这似乎是人性的一部分, 因为做错事情 11/05 18:37
7F：→ gpmax2:但是对不起自己良心, 会想合理化自己的错误行为, 已得到心 11/05 18:37
8F：→ gpmax2:灵的解脱 这好像有一个专有名词来合理化错误 但忘记了>< 11/05 18:38
9F：→ gpmax2:印象中以前好像有个名词, 突然想不起来, 有点痛苦.... 11/05 18:39
10F：推 waterbreath:好像就是合理化的样子？ 11/05 18:50
11F：→ Wengboyu:想降低他的社会地位，以降低他的言论可信度等 11/05 19:04
12F：推 UYC:我以为就是"合理化" 这个词？ 11/05 19:27
13F：推 bravenuworld:虽然我也赞成一楼的观点。但我觉得用防卫机转的 11/05 21:36
14F：→ bravenuworld:合理化(rationaliztion) 好像没有完全解释到 11/05 21:36
15F：→ bravenuworld:因为中间有害怕的部份，也是有使用投射(projetion) 11/05 21:37
16F：→ bravenuworld:的部份。但这样解释还是不完全 11/05 21:38
17F：推 velvetavt:我也觉得蛮像Cognitive bias的。 11/05 22:10
18F：→ velvetavt:喔，仔细想想，应该不是。(新手不小心误发言，请原谅! 11/05 22:19
19F：→ velvetavt:啊我英文也打错，我是要说cognitive dissonance。抱歉! 11/05 22:25
20F：推 zerodsw:恩...降低B指控的可信度跟合理化错误行为应该不是一个名词 11/05 23:16
21F：→ zerodsw:可以涵括的，後者我想到自我安慰(mollifiction)属於犯罪心 11/05 23:17
22F：→ zerodsw:理范畴的，大概就是把犯罪行为外归因的一个概念 11/05 23:18
23F：推 afu321:如果这麽长又复杂的心理现象可以用一个专又名词就涵括，那 11/06 01:19
24F：→ afu321:不是还蛮不可思议的吗？何不就承认那是人性的一部分就好？ 11/06 01:19
25F：推 imoimo:强暴犯强暴了人，被抓之後因为害怕，说是女生勾引他， 11/06 08:19
26F：→ imoimo:所以才会对女生下手(但他其实知道不是这回事)，因为他这样 11/06 08:19
27F：→ imoimo:说，可能会造成女生周围人或司法人员认为女生是个bitch 11/06 08:20
28F：→ imoimo:，并且造成大家同情他的立场甚至认为他无罪或因此减轻罪刑 11/06 08:21
29F：→ imoimo:把偷东西换成强暴，这种情况可以单纯用合理化来解释吗?@@ 11/06 08:21
30F：推 zerodsw:楼上的情况又和原PO有些微的不同吧，变成怪罪被害者的感觉 11/06 09:11
31F：推 imoimo:原PO例不就是A说B有不对的地方，所以才造成自己的犯罪吗?@@ 11/06 09:55
32F：→ imoimo:不然"说B坏话"这件事怎麽有办法合理化自己偷窃的行为呢? 11/06 09:56
33F：→ imoimo:如果"A偷窃"跟"B很坏"这两件事没被A做因果连结，这样根本是 11/06 09:57
34F：→ imoimo:独立的两件事情啊，这样的话怎麽会有合理化的效果在?@@ 11/06 09:58
35F：→ imoimo:刚查了一下网路，好像是说怪罪受害者也是合理化... 11/06 10:38
36F：推 zerodsw:我看原叙述比较像是A说B坏话，让人觉得B对A的指控不可信 11/06 23:58
37F：推 imoimo:原来如此@@ 看来是我误会了，我以为老师会跟同学说A偷窃， 11/07 07:46
38F：→ imoimo:这样A降低B言论可信度好像没什麽用，不过想一想老师应该是 11/07 07:47
39F：→ imoimo:不会跟全班昭告A偷B东西吧... 11/07 07:47
40F：→ gpmax2:我举的例子只是随口举例,然很多时候,人们常会因为自己犯错 11/07 18:26
41F：→ gpmax2:而说成是别人的错误,降低他人对别人的诚信,以增加自己的立 11/07 18:27
42F：→ gpmax2:场,使自己取於一个优势位置. 而另一方面,逃避不了心里的 11/07 18:28
43F：→ gpmax2:谴责,所以合理化自己的错误,催眠自己,以达到忘记的效果. 11/07 18:28
44F：→ gpmax2:W大说的 有心理学上专有名词的现象吗？ 11/07 18:36
45F：→ gpmax2:想降低他的社会地位，以降低他的言论可信度等 11/07 18:36
46F：推 pacity:原po增加的解释让我想到自我防卫机制 11/08 07:30
47F：推 zerodsw:月晕效应...的反向应用吗XDD 11/08 09:57
48F：推 maoapple:原PO可以善用E回推文 不然推文有五行限制 要注意喔 谢谢 11/08 14:24
49F：→ gpmax2:sorry 没仔细看板规<(_)> 11/11 11:35