作者Nitrate (Trip my wire)
看板PSY
标题[推荐] 谘商学会，请出来面对同志议题
时间Sun Sep 29 03:28:35 2013
「谘商学会，请出来面对同志议题」fb页面：
http://ppt.cc/JH~t
昨天有一则新闻「师反同性婚 竟要学生连署」，
（全文请见：
http://ppt.cc/R4hF ）
也许有些板友有注意到，这老师还是个谘商师！
如果她会在上课的时候强烈表达自己反对同性婚姻，
那她在做谘商的时候会怎麽对待她的同志当事人？
虽然谘商师里不乏性别友善的人，
但性别盲、异性恋中心、把信仰看得比当事人权益更重的，
真的还是存在（不是特别指这位老师）。
难道同志去谘商的时候，只能看运气祈祷不要遇到宗教狂热者吗…
从去年伴侣盟开始连署多元成家草案时，
包括刘安真老师在内的许多谘商工作者与学生，
就曾经分别寄了很多信给台湾辅导与谘商学会，
希望学会能以团体名义加入连署，表达支持同志拥有完整权益的立场，
因为谘商工作除了帮助个人之外，也有建立更友善环境的社会责任，
但一直都没有获得正面回应。
要求学会公开表示支持同志权益，
不仅是为了传达这领域的性别友善，使同志当事人能放心接受谘商服务，
让社会大众更加理解性倾向的不同绝不是心理异常，
也是作为专业学会的社会责任之一。
我自己今年刚从谘商所毕业，
昨天看到那则新闻，
想到我所认识的谘商人里（不是这个老师），
真的有很严重的基本教义派，
有人不讳言「我不会帮助女同志改善她跟同性伴侣的关系」
（而且早我一步考到执照，进入学校当心理师还兼课啦）
也有人会在担任研习讲师的时候，公开表达自己反对同志
这些谘商人实在令人万分的火大啊 ＝＿＝
虽然无法确定谘商学会到底会不会理我们，
但是我觉得让他们知道，有人在意这件事，还是很重要的，
希望大家有空可以到这个粉丝页看看：
http://ppt.cc/JH~t
（跟开头一样，就是「谘商学会，请出来面对同志议题」）
去按个赞然後分享给身边的人，
试着让这个领域能更友善… Q＿Q
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.226.84
※ 编辑: Nitrate 来自: 114.39.226.84 (09/29 03:29)
1F：推 bluebarley: 09/29 23:12
2F：→ turgnev:补一个赞！ 09/30 10:05
3F：→ dragonpin:我想提出一个思考。如果谘商学会表达支持同志的立场， 09/30 13:58
4F：→ dragonpin:那麽对於「反同」或「恐同」的民众，是否就不敢去谘商了 09/30 13:59
5F：→ dragonpin:因为他们去谘商，很可能是被心理师说服要接受同志。 09/30 13:59
6F：→ dragonpin:我觉得任何关於「价值观」的事情，心理师可以有自己的 09/30 14:00
7F：→ dragonpin:立场，但公开表达自己的立场，就不太适当了。 09/30 14:01
8F：→ UYC:有执照的谘商师 并不代表有好的专业素养 这些人总是让人火大！ 09/30 18:47
9F：推 writer1116:推楼上，另外，我想楼楼上的问题是不存在的，但同性恋 09/30 21:22
10F：→ writer1116:应该会反过来不敢去谘商 09/30 21:23
11F：推 rocksoul:推，亲身经历过性别概念很差的临床心理师，感觉很糟... 09/30 21:49
12F：推 imoimo:我觉得同性婚姻跟同志婚姻两者要分清楚会比较好 10/03 16:39
13F：→ imoimo:前者不见得是同性恋者的婚姻(有可能是双性恋或更复杂的情况 10/03 16:40
14F：→ imoimo:)，後者则是单指同性恋者的婚姻，我觉得两个是要分开来看的 10/03 16:40
15F：→ imoimo:比方说两个生理女性女生结婚，这是同性婚姻，但不见得是同 10/03 16:42
16F：→ imoimo:志婚姻(例如一个是异性恋者一个是性认同自认为男性者) 10/03 16:42
17F：推 Jasy:我知道有生理/心理(性认同)性别 10/04 18:36
18F：→ Jasy:不过就算在同志伴侣或婚姻权益我不太有听过楼上的分法 10/04 18:37
19F：推 ricepaddy:没有办法替他人设想，我不知道他还有什麽资格做心理谘商 10/05 02:49
20F：推 imoimo:Jasy大，我看到文中提到女同志，所以我以为本篇提的"同志" 10/05 12:09
21F：→ imoimo:是指同性恋，不过我现在重看觉得是我误会了。这边的同志应 10/05 12:10
22F：→ imoimo:该不是单指同性恋者吧(?) 这样的话我没意见/_\ 10/05 12:11
23F：→ Jasy:若以现在最常用的"LBGT"来说 几乎已经涵盖所有族群 10/05 21:57
24F：→ CloudMars:现在还多了"Q" 10/05 22:52
25F：推 imoimo:我下午有上网查，有看到同志现在衍伸为LGBT(或更多?)， 10/05 23:40
26F：→ imoimo:是我自己资讯没更新，还以为同志只有指同性恋，不好意思 10/05 23:41
27F：→ imoimo:我前几年自以为变回性自认女性的异性恋者(生理女性)， 10/05 23:42
28F：→ imoimo:因为觉得自己好像背叛以前的同志朋友所以都不敢联络， 10/05 23:42
29F：→ imoimo:且好像下意识回避关心原本有在注意的资讯，总之是我误会了 10/05 23:44
30F：→ Jasy:不会不好意思啦 用语也没那样重要 10/06 02:35