※ 引述《chocosan (时间是富翁)》之铭言： : : 如果你想知道她是不是产生了什麽问题 你应该去问她 : : 不是问我们。 : 基本上为什麽一定要去问她呢?问到了又如何呢? : : 而且我可以跟你肯定的是 就算她产生了什麽"问题" : : 跟她有没有得到母爱也没有什麽直接的关系，你完全无法去验证这块。 : 我也不是要什麽直接的关系，心理学本来就跟实际生活有一定的距离， : 这是属於"应用"的这一块部分，就算没有直接的关系， : 也有相对的关系或是间接的关系吧? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我想，关键就在此吧，因为你觉得会有相对／间接关系，所以你才会做出这样的提问。 但，这也正是在「思考」上容易快速下定论、产生无因果逻辑的谬论而导致未来错误 判断的可能性之一。 我有看过从小就没有父爱母爱的小孩，长大靠自己挣得幸福、在可以误入歧途的 时期，仍然努力把自己的人生经营好；我也看过从小就被父母手掌心捧大的小孩， 长大成人後，问题倒是一堆，要父母为他／她担心一辈子。 不管用什麽角度／用什麽领域学讨论，若习惯性的让自己单从极少的资讯，就会想赶 快得到答案、下一个没实质关系的推论，那看似好像以为自己「获得」了什麽，但事 实却是因为误判、没了解清楚，而「失去」了看到事实／真相的机会。 最後，你就很容易戴着这副「失去」的眼镜在看周遭的人事物，也就是思考盲点。 在有盲点下的讨论、分析，若没把模糊的眼镜问题先解决，那怎麽讨论都是模糊的。 特别是，你还想要从人心的角度分析，但只要牵扯到人、心这种复杂多面的议题， 不只从资料收集的多寡就要留意，分析者本身，都应该要用更弹性、抱持更宽广 多元的心态，去试想多种可能性的存在，而不是A&B之间一定有关联这种单线臆测 的讨论，因为当你认为它们之间「一定有关联」时，你已经在为无限的可能中， 先局限出一个极小的框框了，但若答案与真相，其实并不在那个框框里呢？ 或是，你认为的『他未来会有问题』，其实是没有问题呢？反倒这样习惯性的快速 连结思考，问题比较大。 我都告诉自己，即使我处理过500个忧郁症个案或吸毒个案，也不代表第501个个案 的忧郁／吸毒原因会和前500个相似或重叠，这是让自己不要太快先入为主，或轻易 的因为他们彼此有过相似的成长背景或经历，就迅速的下因果关系的定论。 我常在生活或工作中，看到很多人容易用自己的经验对还不清楚的人事物快速下骤 论，而往往都不是事实，只得到一堆的误解，损失最大的，不是被误解的人，而是 习惯带着这样思维跟着自己一辈子的当事人啊 坊间，在讨论人的思考造成的影响力之书很多，最近较红的一本，是快思慢想，只是 中文翻译很糟，若你英文不差，我会建议你去看原文书－Thinking, fast and slow 也许你会更明了板上的人为什麽无法针对你的问题，给你明确的答案。 还有一本 Blink (我不知中文名是什麽，你可能要查一下)也在讨论这类的议题 -- 用适合自己个性的方式，探索世界 http://www.wretch.cc/blog/cyuyc68 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.173.155.12