难得有闲，几位和善又博学的大大刚好都没有发文。 基本上我同意圈圈李的说法，也就是你一直不愿意承认的价值观。 你要是心中没有想法，根本不会发问。 有礼貌有耐心的人就会一步步引导你， 你觉得这件事不对劲吗？ 你觉得哪里可能出现问题？ 你觉得会怎麽样出问题？ 接下来才有你所谓的分析、讨论。 而不是那极度贫乏的资料，即便圈圈李也发了文说明质性研究有其长处， 但你给的资料完全且不自觉的主观，意即你已经跟你给的资料混在一起而不自知， 这要如何讨论？我们甚至无法讨论你这诠释是从哪些现象来的。 请容我试着翻译你给的「原始资料」： 妈妈很现实很势利、女儿认为物质生活最重要。 这样会有问题吗？最精准的答案是：可能有，可能没有。 这答案，你要来做什麽？ 其次，我想你没看懂板主建议参考的FAQ 就凭网路纯文字想要认识一个人，不够不够不够不够不够不够不够 你却硬逼着板众在有限资料当中昧着良心回答。 即便你声称只是想要旁敲侧击的了解她 在这板蹲久了会知道，这种问题只会出现ABCDEFG无限多种可能， 既不能证实，也没有帮助，反而回答的人要冒险，一种非常大的风险。 问问题的人随意挑一种答案，做为他心目中理想的解答， 但是回答问题的人往往是语带保留的提出不知道多大机率的可能性， 却被当成正确解答。说实话，有点良知的大概都不愿意自己的回应这样被使用。 而另一种可能的关系是，与前一段相关，你明明有看法，却不愿意说出来 就想要知道psy板板众对这名陌生女子的意见，这算不上什麽诚恳的互动方式阿 如果你真的想要认识心理学，那你不妨多认识一些心理学再来。 心理学的知识，特别是你提的这种问题，基本上都只能倒回去推论， 没办法说小时候如何，长大就可能如何。就算给个数据，20%或60%，对你的意义在哪里？ 而这种倒回去推论往往需要大量资料，以免盲人摸象。 在此，请清晰的分辨，如果你要了解一个人，多多认识这个人，好过问我们这些陌生人。 如果你想谈心理学， 你该问的是：当代重视物质的女性之中，有多少人小时候有个势利老妈。 如果你要理论与实务对话，嗯...两端都不太够。 说实话，你的推论方式跟庸俗版精神分析方法相当类近。 如果你有朝一日真的执业，遇到有人问你这种问题， 看在钱的份上，不妨「嗯哼」一声带过去， 也许要很久之後才会理解案主为什麽问这问题， 才知道这问题根本不是表面上的问句。 千万千万不要像圈圈一样动气 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.98.54