因为我目前是心理系的学生， 想说可以分享一些学习的经验与想法。 在大一上的第一堂必修普通心理学， 教授劈头就说：「心理学是一门研究人类行为与心智的科学」， 但这句话对当时大一的我来说，根本无感， 因为不知道心理学的内涵是什麽， 高中虽然读的是第三类组，但对於所谓科学精神也是一知半解， 所以也没有多想就把这句话吞进去了。 随着对心理学知识的涉猎渐广才了解到， 「心理学就是科学」这样的宣告是相当重要的， 这使得心理学正式成为了可以被研究、并有效预测现象的学门。 但是要解释清楚这件事情… 得去勾勒出历史脉络诸如William James的心理学原理之类... 也可能得讨论科学的本质是什麽， 这题目对我来说太大了，好难一时之间用回文讲清楚.... 我想说的是，目前主流的心理学研究的确是科学研究。 尽管不断遭遇「人是否能够用自然科学的方法研究」的质疑， 但是心理学的科学研究成果却一再成功地解释了现象， 而且除了解释之外，还可以进一步做出预测。 这些「实徵证据」一再地满足了求知慾， 研究者对於心理学这领域的认识不断地在增加。 我会倾向把「科学」理解成一种人类探索事物本质的工具之一， 而科学方法所建立出来的理论、研究结果都提供了相当有效的预测性， 可以说这工具相当好用， 但是，这些发现就是真理吗？ 这个讨论空间永远存在的。 像这类的科学哲学讨论在「这才是心理学」书里面也有略提， 我觉得这本书好的地方在於，它强烈地扞卫「科学化」的心理学的立场， 可以说在引战，而且战力相当强， 这也是为什麽我会认为从谘商理论出发的心理学爱好者会受到打击... 基础心理学研究与精神分析，背後根本的研究精神就是不一样， 基础的心理学研究就是本着科学精神出发的， 而其批评最凶的就是许许多多的精神分析理论， 所以在阅读彼此书籍的时候，真的很容易感到不适。 最後，我不认为「不具有科学精神」就是一件坏事， 科学不应该成为价值判断的唯一标准，它并不是真理。 我们这社会过度迷信科学了， （这也是有历史脉络…但讲的话就跑题了…） 反而甚少去思考「科学」本身也是有所缺陷、受到挑战之处。 人文学科譬如文学与音乐， 也出自於了对於人的敏锐观察，也用自己的方式在构筑理论， 这些学门显然不是科学， 但是同样为世界带来美好、增进我们对世界的了解， 我觉得非科学的学门是需要同等重视的。 心理学、科学、与哲学之间纠葛的关系，可能开一年的课也讲不完， 而且会持续一直争辩下去吧我想。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.249.104