作者lynner (来来来～按一个！)
看板PSY
标题[Talk] 心理师要下修成学士就能考照？！
时间Mon May 27 01:10:09 2013
我想谈的不是提案如何荒谬，毕竟这大家都看得出来。
而是，心理师法造就了多大的认同？
心理师法公布至今不过十二年，已经有这麽多忠实的信仰者。
唯一的疑问是：十二年前的人们，是哀鸿遍野？还是十二年前的台湾，遍地洪荒？
好些大学生做着现在心理师的业务范围。
心理师对这个社会的帮助，仅仅来自於硕士学位证书+21学分+一年实习？
是，虽然我们不知道硕士学位的实际效益何在。
让我们看看文献怎麽说。
俗称落日条款的「专门职业及技术人员特种考试心理师考试规则」
大意是这样的：
临床：专科以上，医疗机构执业两年可考照。
大学以上，医疗机构执业一年可考照。
谘商：大学以上，医院、大学、社区等机构执业两年可考照。
硕士以上，医院、大学、社区等机构执业一年可考照。
大学以上，立案机构，执业三年可考照。
在推文一面倒的时候，我们在文献中发现，也许＿＿并不在意「硕士班专业训练」
在落日条款中，如今所在意的学位+学分+实习，换算也不过就是一年的全职实习。
我不知道该如何理解当初参与法条制订的....
心理师法订得多完善，居然在落日条款里面大放水，
这些受益人很可能是就地合法，直接占走职缺的。
居然任由这些可能没有硕士+21学分+实习的人，通过这种方式拿到执照！
算了，这也难怪。＿＿就算再怎麽忏悔，也不会忏悔自己大学毕业就开始接案，
因为没有「专业训练」而不知荼毒了多少人。
不如换个角度想想吧。
22岁的人在哪个能力上显着比25岁来得弱，无法接受「专业训练」？
其实没什麽人想讨论这个问题。
毕竟，没人在意大学生是个事实。大学心理系毕业，虽说什麽都能做，
但是我们都知道，「将来做什麽」问的是有没有一条铺好的路可以走。
如果问句变成这样，答案常常只有两种：没有 or 有，但是人很多。
在心理师法的淫威之下，
可能是一群写论文时方便取样的对象、可能是学着没人在意的基础知识…
导致心理学的认同方向，有很大一部分挤向硕士，或者，证照。
虽然我们同样不清楚，为什麽念硕士可能需要熟知十几个学派的皮毛，
但我们知道那是认同的方向。
Davieyou倒是提到了一点，「心理系训练重视个人层次，要人自我调适」
这...或许是解释上面一堆问号的的答案之一吧。
唯一的疑问是：Corey的谘商理论怎麽不认真讲一讲
personal is political这种女性主义已经喊了数十年的口号？
硕士训练或许是好的，但需要不需要把学位看成没有它会死，又是另一回事。
: 推 zephyrias33:............................................. 05/25 18:58
: 推 ru33:能请问是哪个论坛吗 想看有无相关讨论 谢谢！ 05/25 19:43
: 推 orai237:http://0rz.tw/TrTzq 05/25 20:49
: → rocksoul:临床心理异言堂 但不是开放的社团 要申请 05/25 21:00
: 推 writer1116:因为人力不足所以降低门槛.... 伟哉政府.......... 05/25 21:03
: → writer1116:改天说大学教授缺少所以高中毕业就可以应聘好了 05/25 21:04
: → lynner:当初决定硕士才能考，何尝不是...... 05/25 21:17
: → ru33:说真的我认为凭大学毕业的成熟度和历练实在还不够 05/25 23:27
: → ru33:推动的人是真的懂心理健康和心理卫教是在作什麽吗… 05/25 23:29
: 推 writer1116:很明显是不懂 看他们拿医师药剂师去比较就知道了 根本 05/25 23:43
: → writer1116:不同概念 受的训练完全不同 这年头理盲杀人阿 05/25 23:44
: → leogoat:大学所受的训练怎麽会足够呢？很多大学只是心理学系呢!? 05/26 00:22
: → leogoat:硕士班才有所谓的临床谘商相关课程和实习制度呀 05/26 00:23
: 推 marser1018:用缺人所以降低门槛这种鬼理由.......... 05/26 09:12
: 推 Benoit:心理师参与政治的人太少，完全被政治玩弄。 05/26 14:57
: 推 Davieyou:心理系训练重视个人层次 要人自我调适 不太积极关心政治 05/26 15:33
: → Davieyou:但政治就是你不弄他 他有可能来弄你 像上次的口腔心理司 05/26 15:35
: 推 chang101w:我紧张了... 05/26 17:14
: 推 daniel3551:受害的时往後个案受到的服务品质 05/26 19:32
: 推 Joker0423:我不知道要说什麽了 希望最後不会通过 = = 05/26 20:10
: 推 kasim0607:鬼岛又一力作 05/26 20:49
: 推 youareapig83:101年已经提过一次,被心理学会打回去过了...最近又提 05/26 22:54
: 推 lerasmile:拜托不要，後果不堪设想...... 05/26 23:20
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.226.155
1F：推 porkball:推，不同见解 05/27 11:37
2F：推 Benoit:你问大学教授愿不愿意为大学生开一年的全职实习？ 05/27 16:53
3F：推 quicksunny:机构表示：欢迎免钱 实习生 05/27 18:14
4F：推 ikram:全台有这麽多单位可以吸收全台心理系大学生实习生??? 05/27 19:42
5F：推 yuu0826:机构很缺免费的测验评估人员，毕竟可以多赚很多健保点数 05/27 20:28
6F：→ yuu0826:不过督导就变得辛苦多了... 05/27 20:29
7F：→ yuu0826:但是我也觉得落日条款造就现在立委要修法时我们的无能为力 05/27 20:31
8F：→ yuu0826:好想转贴这篇文章到fb喔....不知道可否？ 05/27 20:31
9F：→ lynner: 否 05/27 21:47
10F：→ lynner:其实落日条款是两面刃，无法单以获益的角度来看待。 05/27 22:11
11F：→ lynner:我只是觉得过分看重这硕士训练很奇怪而已... 05/27 22:14
12F：→ quicksunny:回i大，把需要付薪水的人砍掉就有了 [误] 05/28 01:50
13F：推 circlelee:原po的意思 道理是什麽，赞成还是不赞成啊？ 05/28 14:18
14F：推 circlelee:别人转录，是看得起你的文章，好小气 05/28 14:22
15F：→ yuu0826:阿..po文的人有权拒绝阿..@@ 05/28 15:20
16F：推 maoapple:哈哈哈哈圈圈好烦阿每次口气都这样哈哈哈哈哈 05/28 16:05
17F：推 circlelee:对啊，好文章还怕别人转录吗？对不对 05/28 16:14
18F：推 maoapple:哈哈哈阿哈哈哈阿哈哈哈 lynner你看看他啦 05/28 16:29
19F：→ lynner:看到啦！看到啦！唉呀...我觉得这文章不好啊...... 05/28 16:31
20F：推 yuu0826:是我太认真了>/////< 05/28 16:55
21F：推 maoapple:没有啦 圈圈本来行文就好容易被呛XDDDDD 05/28 16:56
22F：推 circlelee:所以lynner兄您道底是赞成还是反对呢？ 05/28 17:20
23F：推 circlelee:我有些临床的朋友 骂的要死，也有些谘商的朋友 很推 05/28 17:23
24F：→ circlelee:我只想问的是，谁会因此获利，谁又因此失利？ 05/28 17:24
25F：→ lynner:如果你问的是这次降低学历标准的提案... 05/28 17:30
26F：→ lynner:我的赞成得要伴随着庞大的构想，但谈那个还太早 05/28 17:31
27F：推 circlelee:那你道理赞成还是反对呀>< 05/28 17:32
28F：→ lynner:那我还是拒绝表态好了 05/28 17:34
29F：→ lynner:赞成或反对都会附带一堆注解，但人们只会记得赞成或反对。 05/28 17:34
30F：→ lynner:至於谁获利谁失利，我得要用一整篇文章才有办法回应阿... 05/28 17:39
31F：推 circlelee:我完全极度反对下修！但我内心深处却偷偷地投赞成票！ 05/28 17:39
32F：→ lynner:想必你也有一大堆注解吧～～～ XD 05/28 17:41
33F：推 maoapple:我也觉得这个真的好难讲喔呜呜 05/28 18:55
34F：推 bluebarley:我谘商的 我反对因为提案立委说的理由而下修 05/28 20:49
35F：→ bluebarley:他们需要提出更好的理由 05/28 20:49
36F：推 zephyrias33:如果只是因为现在议案里提出的那些理由我也反对下修!! 05/28 23:23
37F：推 dragon0139:立马想到某人说过"不用急着表态，但要时刻挂心。"哈 05/30 22:33
38F：→ lynner:楼上你..........呃.......... 05/30 22:53
39F：推 kimukao:推！跟你的见解相同 05/31 13:29