作者circlelee (塞靴男)
看板PSY
标题Re: [Talk] 关於自杀，你们想说的是？
时间Tue Dec 18 08:54:19 2012
自杀防治的政策是权力控管的问题
其背後的目的是政府结构化的利益
但这并不代表 自杀防治就没有对自杀者有帮助
很多自杀者 因为政府政策的执行而受益
也很多自杀者 因为政府政策的执行而受累
每位自杀者的情况都不同，不可能一概而论
所以讨论自杀防治政策 的有 或 无、对或错的二分论证
是没有意义的事情。因为这终究是权力控管的问题。
我认为 人有自杀的自由 人也有防止自杀的自由
你想做什麽事 由你自己决定。
法律、政策能他妈的规范个屁！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.71.94.32
1F：推 maoapple:没错没错没错哈哈哈 12/18 10:27
2F：→ imoimo:如果是说自己想自杀不想被阻止我没意见，但是说什麽反对自 12/18 10:44
3F：→ imoimo:杀防治，这种言论是会影响到其他人的权益的。自己要不要死 12/18 10:45
4F：→ imoimo:这是自己决定就好的事情，何必把无辜的人拖下水呢？ 12/18 10:45
5F：→ imoimo:如果自杀跟死亡真的那麽好，为什麽这麽说的人还有推文支持 12/18 10:49
6F：→ imoimo:的人还活着不赶快去死呢？你们讲得很高兴，死的却不是你们 12/18 10:49
7F：推 nxdwx:何谓结构化的利益? 12/18 11:03
8F：→ nxdwx:你说的很多的自杀者因为政府政策执行而受累，有无相关的数据 12/18 11:04
9F：→ nxdwx:当然是有因为你说的情况而导致自杀，那这样的人数究竟有多少 12/18 11:06
10F：→ nxdwx:才知道该针对什麽去做改变 12/18 11:07
11F：→ wallis216:同样好奇结构化利益，以及因政策而受累的实例或数据 12/18 19:23
12F：→ wallis216:c大能否说明解惑呢？ 12/18 19:23
13F：推 avalon1:你讲到重点了 12/18 21:28