※ 引述《ehcysp (佑琳)》之铭言： : 认同他有死亡的权利 > 不等於冷漠的不关心对方 : 对我来说，这完全是两回事，虽然正常人很难想像吧。 : 这两件事情的相干性到底是什麽? : 什麽样的世界，互相关怀必须建立在对方想死的基础上? : 癌末病人有没有死亡的权利 > 所以癌末病人该死? : 至於活着的人没有资格说死亡，因为我还活着。 : 好吧，那我会记得，等我死了再回来说的 = =+++++ : 忧郁症是不是绝症? > 什麽是绝症? : 忧郁症是不是都能被治疗? > 这真的是很有待商榷的问题... : 这个问题有没有专业的大大要出来说说 : 忧郁症是多麽 "malignant" 的疾病 : 心理健康工作人员应该很了解吧 = =+++ 忧郁症/精神疾病与自杀企图者绝非是等号的概念， 自杀企图者当中，有半数以上非忧郁症/精神疾病患者， 不宜将二者混为一谈。 : 很反对自杀防治，并不是说，我真的就觉得人应该自杀去死， : 只是我觉得那是一个观念的问题， : 因为反对自杀，所以连带的自杀变成一个很"禁忌"的行为。 社会对自杀的禁忌其实是太多人对此议题的误解以及投射所造成， 并非「自杀防治」所导致， 事实上，自杀防治工作的一部份，也包含了对迷思进行澄清的宣导， 宣导的用意正在於化解污名、提高大众对自杀议题的了解， 只不过，总会有人选择忽视这些迷思的澄清， 习惯带着误解的眼光看待自杀这件事， 却又同时以似是而非的说法批判着自杀防治的不当。 : 不知道大家有没有想过，如果自己最亲近的家人自杀， : 你有没有那样的勇气去大大方方的说出来， : 就像说我爷爷奶奶因为癌症过世了一样? : 可是自杀到底跟一般的生病死亡又有什麽不一样? 不论是自杀企图者本身，或是自杀者遗族，都有着各自不同的样态， 还是那句老话：不可一概而论！ 事实上，有一些从事自杀防治工作的助人者，其本身正是自杀遗族， 这些具备遗族身份的自杀防治工作者，并不是抱着补偿心理在做自杀防治工作， 反而是因为理解自杀在某种程度上的不可防治， 因此更愿意陪伴当事人找出生命中的其他可能。 : 如果我们不要这麽竭力的去反对它， : 是不是对它能多了更多一点点的包容，少一点恐惧? 我不知道。 : 如果媒体不要总是推崇纤细才是美丽，或许这个世界会让胖子多一点空间； : 如果不要总是把自杀当标榜去防治，或许这个世界会对自杀的人多一点宽容吧。 自杀防治不只是在防止自杀行为，更不是反对个人对生命的选择， 而是会去陪当事人去看自己的内在状态， 毕竟有太多的自杀企图者只是一时陷落， 如果什麽都不做，那跟眼睁睁看着一个人受伤失血却不出手相助有何分别？ 若要持续将自杀防治工作解读为「反对自杀」， 身为自杀防治工作者，我也只能说， 显然在澄清迷思这件事上，我们还需要努力的空间非常大， 毕竟，真正对自杀者不宽容的，是「误解」的声音，而不是自杀防治工作。 : 即使在医院工作，我们从来也不需要防治死亡对吧。 : 我们的目标是疾病，是健康，而不是追着死亡打转， : 如果你努力过了，你就会认同很多生命自有他的选择， : 正如同即便是医术最明的医师，也拯救不了所有的生命相同。 同样的，再资深再高明的心理师、精神科医师、相关助人工作者， 也都很清楚自己无法治癒所有的个案， 但并不会因此便放弃任何拉人一把的可能。 : 到底该怎麽描述，才能让大家比较了解那样截然不同的概念呢? : (觉得我的文字掌控能力好差，描述不出来我想讲的...) : 挑战对自杀的观点，其实就是挑战对生命的价值的看法。 : 我总觉得人们对死亡实在太过於害怕了。 : 而对於生命的推崇太过崇高，但人生真的是这样子吗? : what's life? : 一抹轻舟飘荡过人间，挥挥衣袖不带走一片云彩。 若是真能对生命潇洒以对，又何以缺乏活着面对人生的勇气？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.164.18.227