恩 讨论越来越热烈了 可以再开一篇 这几篇下来我觉得可以总结一个问题...到底什麽是病 我们把很多病归类 癌症有分口腔癌 乳癌... 呼吸道感染分上呼吸道 下呼吸道 很多精神疾病分成忧郁 躁郁 精神分裂 ...... 第一个 我们究竟能不能二分患病与不患病? 或是...这两个其实界线是很模糊的 或是"非间断的" 就像imo大说 有些"toxic parent"可以被评为"没病"但是却会对小孩造成严重伤害 第二个 患病的人到底要被评为甚麽病? 过度误诊/滥诊其实是屡见不鲜的 imo大也说很多 DSM诊断系统也指出一个良好的诊断系统必须要有信效度 以及良好的指标 然而毕竟诊断系统不是完美的...... : m大说的没错阿，不过最近日本有两位医师出了几本书 : (其实这几年相关论点陆陆续续一直在讨论) : 里面写的是更残酷的事实， : 他们指出过动儿(其实是讲发展迟缓全部)的确是被过度滥诊没错， : 但不是没病，而是真正的问题是PTSD，或早期反应性依附疾患(日文叫爱着障害) : 简单的说就是父母对子女的虐待造成的(不管故意或无意)。 : #1GT-BHZI (Psychiatry) : 冈田医师是在监狱治疗有精神疾病的重大少年犯(在日本这种工作是最顶尖的医师从事) : 他的书标题甚至很明确的写：【不要把那些问题称为发展迟缓】 : : 对啦 : : 我是想说很多人明明不是很严重到病的程度 : : 然後就要叫他去看医生 就自行下诊断他是忧郁症 要服药怎样的 : : 不过你们说的对 医生跟心理师也不是省油的灯 : : 只是 我依稀记得也是有研究指出医生容易诊断错误 我觉得最後必须考量心理学"人"与"分类"的本质 我们为何要分类? 为何要把病分成这麽多? 因为要让人学习 因为要让初学者在刚开始接触时有一个典范可以吸收甚至模仿 然而这些分类并非人的一切 所谓分类/所谓知识 是对现象的整理与归纳 找出一个定则 而发生在人的现象 是先於一切的 想到这里 我也想通了 之前看老师带一个团体 老师告诉我们 不要去一直归类或猜想 某成员的病是甚麽 更有价值的是这个团体的团体动力 至於前面有提到的 三级预防 我是说三级不是说第三级喔 理想上来说第一级是应该从社区下手 然而台湾的现况就别提了 三级预防应该是针对广义的健康 亦即生理 心理 社会的健康来下手 (这时候就先别扯生理 心理 社会健康怎麽定义了@ @) 我想 这就是大家都还可以努力的一块 大家加油 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.30.100