我自己经历过许多段谘商关系， 真要认真全部写完大概要好几个小时， 所以我只挑两段对我来说很重要的谘商关系来写。 第一次接触谘商，其实正确来说应该是辅导， 因为那时候我还是个高中生， 在生活中遇到了没有任何人能帮我解决的困境， 让我陷入了很大的低潮与焦虑之中， 这促成了我去找辅导主任谈话的契机， 直到後来才知道原来这就叫做谘商或辅导。 现在想起来这大概是我人生中很重要的转捩点， 这算是生平第一次觉得有人听得懂我在说什麽， 也是第一次有人愿意听我好好讲一些很深层的话， 在这段谘商关系中我获得许多情绪支持， 也稍微找到了面对困境的力量， 也因为这个经验让我选择进入谘商这个领域。 我自己的谘商风格多半是从觉得不错的谘商师身上学来的， 因为自己亲身体会过，觉得很棒、很受用， 所以也会想把这样的品质传递出去， 也因此很长一段时间我的谘商风格都跟首位谘商师很相似， 很温暖阿、支持阿，然後很有同理心这样XD 直到我遇到截至目前为止最後一位谘商师， 他打破了我对谘商师的刻板印象， 因为他比较偏精神动力， 有时候会有一些诠释或「注解」， 同理也经常以面质的方式呈现， 所以我第一次谘商结束後差点气到不想续谈， 但当时我面临人生中一些重要的关卡， 所以还是勉强自己去了。 很有意思的是，在谈了两三次之後， 虽然每次谈的过程都有些不愉快跟隐微的冲突， 但我逐渐发现这位谘商师常会点出一些我想逃避的部分， 套用以前老师上课时的用语， 算是「温和而坚定的面质」吧～ 也因为他不全然那麽温暖， 反而让这回谘商走得比较深， 也让我开始尝试面对一些过去经常逃掉的议题。 因为这段经验，让我在谘商中逐渐学会「如实」反映当事人的状态， 敢於根据当事人的情况，给予适度的面质， 陪伴着当事人去看那些自己有意无意合理化的情况， 也让我对於所谓的同理产生了很不一样的感受， 同理未必都是温暖的，但会是接纳的， 不见得都很让当事人感到舒服或「有力量」， 但却会开启当事人正视自己的眼光。 另外还有一位谘商师，我与他曾经有过短暂的双重关系， 他针对这份关系的回应方式，以及与我共同面对这份复杂关系的方式， 也让我在不得不与当事人处於双重（甚至是多重...）关系时， 更懂得如何切换与拿捏当中的界线， 从他身上我学到的是「成为一个人」， 即使明知他是谘商师， 我们不会有社交上的往来， 但坐在谘商室时， 我会觉得大多数时候都蛮自在的， 就像是平常与人交谈一样， 过程中没有什麽专有名词或非日常的诠释， 他所使用的语言都还蛮白话的， 我想，这段谘商关系搭配上我始终在进行的塔罗解读， 都让我在回应上，很习惯用举例、隐喻或白话的方式回应眼前的当事人， 也让我有时候不太有谘商师的「样子」XD 我想谘商关系带给我的，除了心灵上的茁壮之外， 我也从这些第一手经验中，学会如何善待每一位当事人吧：） -- 人们并不希求着所谓的真相， 大多数的人只是渴望着美好、带有意义感的真相， 然而实际上真相多半伴随着痛苦而来， 相较於所谓的真实，人们期待的只是止痛药。 --re-edit by Yuki from 1Q84-- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 116.59.229.168