关於精神分析...个人学习的经验中直至接触诠释学与现象学再回头观看时 许多原先受限於字面意义拆解与分析的历程中，才彷佛开始摸索出一个比较立体的场景 说到底...精神分析背後的关键，某种程度我想将返回 「诠释」与「描述」的精彩思辩 精神分析只所以如此经典，它到底经典在哪儿？ 个人不负责人的心得分享： 「我想，关键在於它怎麽有办法可以如此自说自话还说得头头是道？」 很多人初接触精神分析时，相信大多由Frued出发，用功一点的，会研究Adler与Jung 再功用一点的，将触角指向客体关系的锻链，如：Klein、Winnicott、Kohut... 倘若，修过精神分析课程，某种程度你/你将开始由原先诸多人名的脉络中，开始有机会 去瞧瞧关於精神分析的系谱学脉络 Id Psychology、Ego Psychology之争 「精神分析」与「新精神分析」 诸如此类...到底在争什麽？ 无论如何，精神分析迷人之处，就是那「到位」与「精准」的语言诠释 或许，很多人接触精神分析时，当资料看得够多时 是否曾提出一个探问： 难道，我就真的如此受制於我的过去，而将任何此刻情况以过去的模式来决定及论断？ 这边，我想跳脱各种流派与人名之争 精神分析倘若有其核心的精神 某种程度，「看见原来我有某些东西受制於过去"如何如何..."」 这样的看见，是一种立体化、视觉化的看见，而非表面语言与文字的笔战 「看见」，用英文来说，它强调的是Insight 「看见」意味着：我终於可以用此刻的眼光重新看待与理解过去，而不再受制於过去之苦 用现象学的角度来重新理解精神分析的诠释精神，这意味着： 此刻的你/你，永远可以不断地用各种方式「重新」回观（请记住"重新"两个字） 或许，我们无法肯定地回答每次的「回观」是否容易卡在某种既定的回忆模式中 但，无论如何，精神分析最经典之处，我想莫过於... 一次又一次的重新回观与梳理的历程中，透过「看」终於逐渐「透彻」的了然於心 （看起来，这边要愈说愈玄了，就暂时打住吧！） 讲这麽多，只想给有幸去接触精神分析（或要说心理动力也行啦！）者一些回馈...... 倘若你踏入这个殿堂，你/你将经历一趟充满未知与奇幻的旅程 但，请切记，很多人常卡关在哪儿？ 常卡关於当我们常从学习中获得「啊哈！」经验时，常常在啊哈之後就停顿住 认同、也接受了分析师的诠释，或书本、文献告诉你/你的、「诠释」 请注意，用「诠释」而不用「描述」这里面有着对话与使用的不同处理方法 「诠释」总有诠释「者」（说话的人） 意即：那个说话的人怎麽说话？用什麽样的立场与角度说话？ 它何以可以如此点到或打动人？ 这里面就有许多关键的修练历程了...... 扯远了... 回归前述：想说的就是...你/你永远都有可能从某段话、某段文字、某人「说」,,, 的历程中获得许多「啊哈！」经验，但请记得，当「啊哈」之後， keep going forward...要不然，当走火入魔或卡关时，很常就会掉入 「此刻（现在）-彼刻（过去）」的无限回圈中， 这中间还产生某种鸿沟与断裂...不仅看不见前方与未来，更受苦在其中 那就辛苦了...... 这也就是为什麽精神分析为什麽除了锻链分析眼光外（不论是用功也好，实务锻链也好） ，「被分析」（要刮别人的胡子先把自己的刮乾净）如此重要的缘由之一 暂时murmur至此～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.215.164