只是个路人，过客，试着回应 ※ 引述《vitrue (vitrue)》之铭言： : 我曾经以itrue在板上发过文，搜寻mind control应该可以找得到 : 现在我很确定，真的是有人用我不知道的方法在整我，我不知道他们为什麽要做这些鸟事 : 自从〝发病〞以来，觉得自己很DOWN，想想能做的有意义的事情，就是把自己的经验分享 : 出来，希望对和我有同样困扰的人能有帮助、不被误解 : 但是网路上谣言很多，我也曾经相信他们(脑中的声音)的谎言，说了很多没有根据的事情 : ，现在比较能理智一点 : 我也能理解医生、家人、网友的不相信 看起来，原po这两年来相当辛苦地孤军奋战，不过...至少原po似乎确认了一件事： 「我真的听到了旁人听不到的声音」，但这件事情在周遭他人看来似乎「荒谬」 : 首利安、思维佳、维思通、电疗 : 都对我没有帮助，但医生和家人根本不理会我的意见，逼我吃药打针住院 : 真的有人可以跟我对话、可以说出我不知道的英文单字 : 有一次我劝一位重郁症的病友离婚，他们还会告诫我说：通常人家都是劝合不劝离的 : 他们是可以思考的、有反应的 即便，看起来周遭他人无法理解原po，但原po还是试着与他人有所接触往来，甚至想帮忙 : 是不是医生没有办法解释的事情都是我的妄想呢？ 看起来，原po其实很希望可以明白「我到底怎麽了？」，「在我身上到底发生什麽事」？ 这样的期盼，曾寄望医生回答，但似乎事与愿违 : 在我的周遭曾经发生过许多奇奇怪怪的事 : 其中之一就是作梦，很不自然的梦 : 现在什麽托梦破案的消息都不会让我感到惊讶 : 我不禁怀疑真的有精神分裂这种病吗 : 那有谁可以告诉我精神分裂的病因？ : 我照过脑波，医生告诉我一切正常，想做更进一步的检查，被劝退 : 我会在我的网志PO上真实发生在我身上的事情 : http://tw.myblog.yahoo.com/jw!WTBmWHuYERnpQzkY4mYgcxhD : 请看→关於我，有些很难相信...但我没有说谎 : 更多细小的事情我没有写上去，怕乱，因为我看起来已经够像病人了... : 其他就是一些新闻报导 : 也有很多难友在留言板留言，其实我也觉得很多谣言，难以相信... : 但至少我相信，这是人为的，不是病 : 我已经不奢望医生能帮得到我甚麽 : 只希望各位在诊断病人是精神分裂前，能多一点其它可能性 整体看下来，似乎原po求助时，目前取得的「诊断」是---「精神分裂」 而，求助过程中，助人者以药物作为主要协助策略 但，看起来「药物」对原po的帮忙并不多 过程中，事实上原po带着许多疑惑，特别是：「我到底怎麽了？」、「我病了吗？」 也许，原po早已试过千百种方法想要找「答案」（找寻"到底自己怎麽了"的答案） 但，求助过程中： 一方面，得到「你有病」的讯息（如：诊断） 一方面，得到「你正常」的讯息（如：生理检查） 这中间，许多矛盾与不一致的讯息着时让人更为苦恼与不解 从文章中也看见了原po身陷其中的苦楚 在此，无法给予原po「立即」与「速效」的回应，但可就一些观察分享供参考： ------------------------------------- （一）「精神症状诊断」背後隐藏的讯息 精神医学的诊断，按照DSM手册来看，是以「症状学」为思考的出发之处，何谓 「症状学」？简言之即透过临床晤谈、行为观察、乃至衡监评估 （如：生理评估、测验评估...）等，一整套的历程中，目的在於希望更精确地 理解与判断到底眼前求助者「发生什麽事？」...透过症状的理解与判断，推论 之所以求助者产生此类「症状」是否可称之为「病」，若确认为「病」，则关於 「病因」的了解与探索便成为重要课题 但，目前临床上，很多时候，对於求助者「怎麽了？受什麽之苦？」，大抵多从 「症状」的了解与判断着手，要谈「病因」着时是一件具有相当困难的事！ 这也是何以早期精神医学常被同为医学领域的其他科批判原因 「精神科不像其他如内科、外科...等，提不出强而有力的理学诊断与data」 （意即，精神科在病因方面往往不若其他科可精确提出判断） 但，回过头想想...今天精神医学面对的是「人」还是「病」？ 或许，许多科别在对待求助者时，主要聚焦於「病」的处理 但，精神医学有办法「只处理病，不处理人」吗？ 这点，见仁见智，且攸关每位实务工作者的立场而定 於此，「诊断」之於精神医学来说，某部分真正的重点在於作为一种协助求助者的途径 「诊断」是作为同业之间对话的重要共通语言 「诊断」是为了真的确切hit求助者实际受苦的情况，而拟定协助方针与策略 「诊断」是作为理解求助者「怎麽了」的一种「暂时性理解说法」的确认 「诊断」，无法永远将一个人给「固定」或给「说死」 我想，其他关於「诊断」，还有太多背後的讯息可讨论，在这边暂时先打住 （二）求助首重「关系建立」 看原po的文章中，可约略捕捉到一些讯息，在原po的求助历程中，似乎渴望寻找 「谁可以帮我？」的那个人，但却也在求助过程中面临一些挣扎与挫折 虽然，原po提到家人的不谅解，但我会邀请原po是否可停下来一下？ 家人，作为[可能]是人在众多关系中最亲密他者，当家中重要成员遇到某些重要事件时， 如何「要求」家人也一样稳定、客观、超然乃至精准判断？ 这里，确实蕴涵了作为受苦者的当事人及「与受苦者同处的他者」之间「关系」 （特别是情感的同理与支持）需要人协助的讯息浮现 --->意即，除了原po之外，也许原po的家人也需要支持及学习如何与原po一起面对目前的 苦境 此外，在原po的求助历程中，与助人者如何建立「信任关系」，也是一项重要的关键！ 每一位求助者对自己的情况有属於「自己的立场与理解」 但，同理... 每一位助人者对「看见求助者的处境」，也依循每位「助人者」其不同背景训练而产生 「对求助者经验的不同的立场与理解」 很多时候，在求助过程中，常常会发生在这里面碰撞的过程 运气好一点，对tone了，那麽恭喜这段「求助-助人」关系 若不幸不对tone，那麽「助人-求助」关系可能就会有许多挑战存在 这件事，并非单方面「求助者」不合作、不配合、顽固...等可解释 也并非单方面「助人者」专业霸权、傲慢、自信过甚、骄傲...等可解释 这些，是「同样都存在的现象」... 原po在求助历程中，我相信对这样的过程有许多「发现」，这是重要的，这会渐渐找到 「上轨道的求助-助人历程」 但，那位可与原po对tone的「助人者」是「谁」？这没有标准答案，也不是「谁」说了算 许多不在现场的第三方（包含现在正在打字的在下），也不一定可以给原po一个标准答案 （三）「协助」方式千百种，如何找到「对tone」的方法，是关键 看起来，目前原po采取的求助策略主要以就医为主，且以服用精神科药物为主要方针 我想，已经有许多文献指出「关於疗效，多管道并进相较於单点突破有其效益」 於此，如何协助原po找寻/发展出对tone的「自助/助人」方法，会是重要关键 举例来说：原po可选择... （1）自助：最简单的自助方法，就是透过「书写」或「绘画/涂鸦」，乃至拿一支录音笔 开始「叙说」...为什麽这些方法可尝试？原po提到许多声音的干扰确实存在 但这些干扰看起来快把原po闷坏了，它们没有出口。故，如何协助这些干扰 找到出口，是关键 此外，也可以依照个人信仰、平时兴趣、或邀请板上对於「自助法」有更深入研究的版友 分享，从中看能否获得一些灵感，也是「免费」但又「实惠」的作法 （如：版主大人就颇有研究） --> but，求助时也要注意会不会遇到被骗～如何「选择」会是重要的考验 （2）求助：求助方面，大抵来说分为两块谈： A.医疗求助：关於原po目前的情况，若说完全排除精神医学判断，恕在下无法打包票， 关於这部分，或许还是得寻找「医师」协助 B.晤谈求助：不过，原po另一条途径或许可尝试「晤谈」，关於「晤谈」资源，版上 也好，一些版友分享也好，或在下之前一些文章也好皆已谈到一些，可供参考 （谜之声：怎麽总觉得最近好像一直在push版友搜寻版上文章咧XD） 除了求助管道外，如同前面在下曾提，原po谈到关於「家人」的不理解 这方面，或许可思考看看有没有「可信任之重要他人，且此重要他人也愿意协助原po」 （可以是家人、或其他人...）作为「陪同求助」的支持者、鼓励者 一方面，重要他人的存在不仅是给予求助者支持与鼓励 重要他人的存在同时也是透过心卫教育的过程不断增加理解与协助助人的知识或技能 大抵如上，就先回应至此:) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.210.194