作者maoapple (猫苹果)
看板PSY
标题Re: [疑问] 双重关系
时间Mon Jul 16 07:13:18 2012
※ 引述《catfish1415 (喵鱼)》之铭言：
: 当谘商关系的前提是 真诚一致、同理心、无条件积极关怀
: 这样的时候，却又要保持绝对不可以越界，不可以有双重关系，
: 不可以跟个案发生做"朋友"...
: 想想，不知怎麽的会觉得有一点矛盾?
: 朋友这种东西不就是很自然的在分享经验，生发信任、彼此喜欢，
: 然後就成为朋友了吗?
: "要怎麽刻意的让自己不是朋友?"
: 说到底，所谓的朋友是什麽呢?
: 而所谓的谘商关系 和 朋友关系的 界线到底是什麽呢?
我目前想到一般关系和谘商关系不同的地方有三：
1.谘商关系是一段很像____的关系。
空格的地方可以代入亲子、伴侣、朋友、师长等等，
但不管谘商关系多像被代入的这些关系，他还是一段治疗关系，
只是跟一般的医师－病人的关系又更深入，谘商师的功能又更多罢了。
2.谘商师本身就是一个跟一般人不同的角色。
我们在一般关系里，大家都是你说的那样，自然的分享经验、彼此信任喜欢等等。
谘商关系就是要建立在你这样的基础上，
再同时做到真诚一致、保有同理心、无条件积极关怀，
谘商师会理性分析关系、做到深度的陪伴等，
以此为基础，进而让个案遇见自己深蕴的力量。
以朋友关系举例，
朋友不可能可以永远对朋友做到你说的真诚一致、无条件积极关怀、同理心。
试问，你真的可以随时随地对朋友做到这三种条件吗？
我是不可能对朋友总是「无条件积极关怀」啦，绝对都是有条件的，
例如我很早睡，我就不可能半夜接朋友的失恋电话，
可是可以在其他醒着的时间，跟朋友约出来，或者线上谈天关心他。
也就是说，谘商师即便跟个案建立一个很像朋友的关系，
可是谘商师还是会有算计这段关系接下来这样做比较好的动作，
这就需要谘商师的觉察能力，我们跟朋友就不可能时时觉察後做些什麽吧？
所以我们才会有这麽多的伦理规范，
因为谘商师要戒慎恐惧的、极有意识的去理解他的谘商关系，
如果不这麽做，只是在伤害个案、操弄个案。
3.谘商关系是一段灰姑娘的关系。
谘商关系有时间限制。
我们一般关系，除非彼此交恶，不然前提都是天长地久的吧？
可是谘商关系只要停了，这段关系就会结束。
谘商关系的时间性也只有建立你跟谘商师约好的那个频率（ex:1hr/1周）下成立，
谘商师也是人，我们也就不可能对每个人都做到所谓的个人中心三条件吧？
（不管是否为个人中心学派）
如果你问我男友：「猫苹果有没有对你总是真诚一致、无条件积极关怀、同理心？」
他应该会觉得：「有这样做到的应该是我吧...我都被欺负...」
然後我男友根本不是读这科的。
: 另外，当一个谘商结束了以後，是不是注定必须断绝联系呢?
: 毕竟没有治疗关系就不应该联络，不然那样的联系又算的上什麽?
: 而在治疗结束之後，案主偶然碰上了心理师，两人的关系又是什麽呢?
: 或许一辈子就停留在案主与心理师这样的角色里，
: 但想想就会觉得好像有那麽一点不切实际?
: 就像一段师生关系结束了以後，随着年纪渐长，
: 师生之间若能相遇，总有一份朋友般相惜的兴味在里面。
这就要看那段关系里的谘商师与个案彼此的默契是什麽了。
有些人会进入一段非案主与心理师的关系，有些人就会保持这样的关系，
在不违反伦理规范的前提下他们可以一起选择。
我是不知道不切实际在哪，是觉得那建立这段关系到底算什麽这样吗？
好像是一段又真却又假的关系？
但我认为，我跟我的谘商师彼此也有一份朋友般相惜的兴味在里面呀。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.140.102
1F：推 catfish1415:我想我的问题是 "无条件"积极关怀，可是如果只能限定 07/16 19:49
2F：→ catfish1415:在谘商的小小空间里才能存在，那这样谘商本身不也是 07/16 19:49
3F：推 catfish1415:一种"条件"? 因为我是案主，所以你...OOOXXX 07/16 19:52
4F：→ catfish1415:而出了谘商之外，你我的关系就不复存在，那又怎麽能 07/16 19:52
5F：→ catfish1415:谈的上是真诚? 只是我在想像身为个案的感觉，会有那麽 07/16 19:53
6F：→ catfish1415:一丝矛盾吧...不太能想像。 07/16 19:53
我认为在此的无条件只能建立在有条件的基础上，
不会有「真正的」无条件积极关怀。
不管是谘商关系也好，一般关系也罢，
一定都是建立在某种条件上所形成的无条件积极关怀。
不过这也提醒我，要重读Rogers一次了。
但我目前对无条件积极关怀就是如此理解，
也许你是觉得每段关系都可以达成「真正的」无条件积极关怀，
可是，我们真的可以对他人达到这样的无条件积极关怀吗？
谘商关系本来就是被「创造」出来的，他不是真正自然发展的关系，
只是一段被造出来让你在这里面复制你其他关系的一段关系，以达成所谓的分析、治疗。
如果把谘商关系跟我们一般关系做比较，基本上立足点就不同。
ps.推文数要注意不超过五行喔
7F：→ lynner:「无条件」无法包含形成「无条件」的条件 07/16 20:38
8F：→ lynner:而这个问题也具有这种性质，无法单由心理学内部知识回应 07/16 20:40
9F：→ lynner:呃...我不是很确定我在说什麽。 07/16 20:41
不知道lynner要指的是不是我说的这个？
我的若P则Q的逻辑很烂！所以你这样讲我没有慧根懂！
10F：→ lynner:对，一部份确实如你所说。 07/16 21:57
11F：→ lynner:另一部分是引入其他学科可以让这个问题更深入 07/16 21:58
lynner觉得可以引入什麽学科啊
12F：推 catfish1415:也就是说...无条件是不可能存在的 hmmmm... 07/17 12:25
13F：→ catfish1415:(叹气) 看来果然是这样的阿...! 07/17 12:26
嗯你好像很失望的样子@@
14F：推 imoimo:我以为世界上没有无条件的关系@@ 即使是亲子关系也一样 07/17 15:40
15F：→ imoimo:因为父母亲生小孩多半还是有目的的(EX:生命延续 自我实现) 07/17 15:40
16F：→ imoimo:(我只是个正在谘商的人，不是心理师所以可以不用理我的话) 07/17 15:41
17F：→ lynner:「不可能」不代表就此放弃，而是永远要为这个目标努力..... 07/17 16:40
我是这麽想－在有限的条件里做无限的努力！（冲啊）
18F：推 catfish1415:很失望阿~:P 因为我在念这些理论的同时，都是把自己 07/17 20:51
19F：→ catfish1415:当成个案在设想那样的感受，当知道不可能被无条件的 07/17 20:52
20F：→ catfish1415:接纳，会很失落呢!!! = =+++ 07/17 20:53
catfish有谘商经验过吗？
在谘商的时候，真的是无条件的呀
21F：推 imoimo:我是个案(举手)但我不会失落耶 07/17 21:45
22F：推 alphaOri:可以说是在谘商条件下的无条件? 好绕舌XD 07/18 09:51
23F：推 catfish1415:老实说，没有耶，没有谘商过。 不过很想试试 ... 07/18 17:07
24F：→ catfish1415:不过我应该会是挑剔又难搞的个案吧 XDDDD 07/18 17:07
不管你是否挑剔难搞，你都值得拥有一段美好的谘商关系
我觉得谘商经验很难用文字说明清楚
如果各个条件许可的话，去试试看谘商我觉得是满不错的
※ 编辑: maoapple 来自: 203.64.83.109 (07/18 17:44)