作者catfish1415 (喵鱼)
看板PSY
标题[疑问] 双重关系
时间Sun Jul 15 19:13:07 2012
其实这大概是个老掉牙的问题了，只是自己还是很困惑阿。
先承认我不是念心理学的人，当然就更不是心理师，
只是一个对心理学、精神医学有那麽一点兴趣的普通人而已。
我的困惑在於....
恩，像是当事人中心治疗，以关系为基础的治疗学派，
当谘商关系的前提是 真诚一致、同理心、无条件积极关怀
这样的时候，却又要保持绝对不可以越界，不可以有双重关系，
不可以跟个案发生做"朋友"...
想想，不知怎麽的会觉得有一点矛盾?
朋友这种东西不就是很自然的在分享经验，生发信任、彼此喜欢，
然後就成为朋友了吗?
"要怎麽刻意的让自己不是朋友?"
说到底，所谓的朋友是什麽呢?
而所谓的谘商关系 和 朋友关系的 界线到底是什麽呢?
我想我的困惑大概比较贴近於这个吧?
(不过我承认我的问题实在很不清楚，只是不知道该怎麽写得更明白些?)
另外，当一个谘商结束了以後，是不是注定必须断绝联系呢?
毕竟没有治疗关系就不应该联络，不然那样的联系又算的上什麽?
而在治疗结束之後，案主偶然碰上了心理师，两人的关系又是什麽呢?
或许一辈子就停留在案主与心理师这样的角色里，
但想想就会觉得好像有那麽一点不切实际?
就像一段师生关系结束了以後，随着年纪渐长，
师生之间若能相遇，总有一份朋友般相惜的兴味在里面。
恩，只是有一点困惑罢了。:)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.13.215
1F：推 sheshark:我也听说过这个，似乎是如果是朋友的话会影响到判断 07/15 19:34
2F：→ Wengboyu:另外可能还会产生利益关系等问题 这些问题都讨论过 07/15 22:01
3F：推 youareapig83:叔本华的眼泪这一本书里面似乎有一些这样的问题 07/16 15:26
4F：推 imoimo:我本来有回文，不过好像跟这个主题没有关系，所以删除了 07/18 09:43
5F：→ imoimo:原PO如果你已经看到了跟你说一声抱歉，我搞错重点了 07/18 09:44
6F：→ alphaOri:我觉得imo那篇分享不错说 07/18 09:54
7F：→ catfish1415:Q^Q 都写了...人家会很想看的说 ~~~ 07/18 17:08
8F：推 imoimo:可是好像跟主题扯太远，扯到依存去了@@ 07/20 07:05