作者qazzy76 (学亿)
看板PSY
标题[疑问] 质性研究与计量研究
时间Sat Dec 17 01:27:05 2011
我只学过计量的研究方法
也没把握学会质性研究
但我想要知道质性研究是怎麽一回事
前一阵子向一位朋友借了一本质性研究的书来看看
结果感觉质性研究似乎像个胚胎(计量的方法我觉得其实也还不够成熟)
连自己是甚麽都说不太清楚
更别提两种研究方法之间差异的界定
甚至如何彼此参考引用了
有人可以清楚的告诉我质性研究是麽吗?
还有，我如何把质性研究视为一种科学的研究方法?
或者质性研究其实是一种以非科学角度进行的研究方法??
(科学：可被验证和系统性的实徵研究方法，以及以此类方法获取而来的知识)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 180.218.192.20
1F：→ kriminell:first, what do you mean by "scientific 12/17 05:20
2F：推 maoapple:呵呵 12/17 09:10
3F：→ lynner: 呵呵 , what do you mean by "scientific" again~ 12/17 09:34
4F：→ lynner: psy板讨论过「科学」多少次了呢？ 12/17 09:40
5F：→ kriminell:so? Did anyone ask you? Are you qazzy76? 12/17 11:31
6F：→ lynner:我想，「科学」曾数次在板上引起热烈讨论 12/17 11:44
7F：→ lynner:我提出这个现象不是嘲讽你，纯粹是这个讨论出现过不少次 12/17 11:47
8F：→ lynner:推齐这个游戏多半是附和，附和你对原PO的疑问 12/17 11:51
9F：→ lynner:again为的是psy板讨论数次也只能重复而不能改变谁 12/17 11:52
10F：→ qazzy76:科学：可被验证和系统性的实徵研究方法。问题可以继续吗XD 12/17 16:18
※ 编辑: qazzy76 来自: 180.218.192.20 (12/17 16:26)
11F：推 sigon:请问你想要简单还是复杂的答案呢? 12/17 16:40
12F：→ qazzy76:清楚的答案(复杂没关系，我有的是时间XD) 12/17 17:55
13F：推 maoapple:看来要麻烦sigon了!! 12/18 09:30
14F：→ lynner:「清楚的答案」这要求会不会把人吓跑阿..... 12/18 10:20
15F：→ lynner:大师们可能都还七嘴八舌吵翻天的问题.... 12/18 10:21
16F：→ curioussoul:请这位版友先说说看您看的是哪一本质性研究的书吧？ 12/18 19:57
17F：→ qazzy76:老实说...我忘了XD 应该是质性研究方法的课本之类的 12/18 20:48
18F：→ qazzy76:清楚的答案是精确描述质性研究现在长怎样 12/18 20:49
19F：→ qazzy76:就像我问题里面说的，我的感觉质性研究的研究方法还像胚胎 12/18 20:50
20F：→ curioussoul:其实你用胚胎这个词是一个metaphor，感觉上你喜欢精确 12/18 20:59
21F：→ curioussoul:的语言，那麽请问你的胚胎是什麽意思？你可以作一份 12/18 20:59
22F：→ lynner:「质性」方法如果能够按表操课...会被骂到爆炸吧。 12/18 21:00
23F：→ curioussoul:量性与质性的比较表也无妨 12/18 21:00
24F：→ lynner:看那个最接近量化的紮根理论..... 12/18 21:00
25F：→ lynner:如果两者能够比较，最少是在方法论的层次而非方法。 12/18 21:01
26F：→ qazzy76:胚胎：还在塑造中，有发展方向，但定位还不明确 12/19 09:50
27F：→ qazzy76:难点就在我无法比较，因为我摸不清楚质性研究是何物 12/19 09:51
28F：→ qazzy76:方法论跟方法的差异?(对不起太久没读书了XD) 12/19 09:52
29F：推 maoapple:原PO要不要多看几本书 然後去找课来修? 12/19 14:08
30F：→ qazzy76:有这麽想，但我目前已经不是学生了XD 12/19 14:14
31F：→ qazzy76:等我考回研究所，我可能会找课来修(虽然我想走计量XD) 12/19 14:16
32F：推 maoapple:那就多看几本书呀 如果时间许可 也可找间学校旁听 12/19 14:59
33F：→ curioussoul:请再试着说明何谓有发展方向，但定位尚不明确？ 12/19 22:52
34F：→ curioussoul:可举例子作说明，会让你的argument更清晰 12/19 22:54
35F：推 kimukao:推荐你"谘商与心理治疗质性研究"这本书 我是用这本来了解 12/20 14:10
36F：→ kimukao:质性研究在心理学门的运用 12/20 14:10
37F：→ qazzy76:简单的说，我还没办法描述"什麽是质性研究" 12/26 22:03
38F：→ qazzy76:或者说，我知道计量研究的典型长甚麽样，质性研究则否 12/26 22:06
39F：→ qazzy76:也因为这样，两者的比较对我来说很不容易 12/26 22:06
40F：→ qazzy76:谢谢推荐，我会找时间看这本书:) 12/26 22:07
41F：推 mo77:回到知识论 12/30 01:37
42F：推 bluebarley:我推楼上 或许得回到哲学层面去了解 囧 01/03 15:33
43F：→ qazzy76:我今天骑脚踏车回家的时候突然想到 01/20 21:53
44F：→ qazzy76:两者的目标(可达到的效果)或许是不同的 01/20 21:54
45F：→ qazzy76:计量研究透过现象回答问题 01/20 21:54
46F：→ qazzy76:质性研究则是把难以计量的内在历程用叙述的方式具体化 01/20 21:55
47F：→ qazzy76:透过质性研究的成果，或许我们可以用计量回答更多问题? 01/20 21:56