: 推 nxdwx:研究指出「同理心」是有生理基础的，关键是镜象神经元 11/19 11:31 : → nxdwx:当案主感受到痛苦的时候，在大脑相同的区域有会有所反应 11/19 11:32 : → nxdwx:所以，可以说，你是真的能够去感受到个案的感觉的 11/19 11:32 : → lynner:这个研究拿来「证明」同理心有点奇怪.... 11/19 12:39 : → lynner:小孩哭闹导致大人心浮气躁，把小孩痛打一顿。 11/19 12:41 : → lynner:这个状况应该也符合研究结果，因为大人感觉到小孩的感觉 11/19 12:42 : → lynner:但....不会有人说这叫同理心吧？ 11/19 12:42 看到nxdwx的推文实在太开心， psy板需要这些东西去理解身-心之间的关连性 (但也有某神经心理学大师，听到学生说他是唯物论者的时候，他笑得好开心) http://sa.ylib.com/read/readshow.asp?FDocNo=938&DocNo=1481 06年的科学人介绍的镜象神经元 「这项机制把单纯的动作行为，与更庞大的动作语意网络相连， 让我们不必使用复杂的认知装置，就能迅速且直接了解他人行为。」 遗憾的是看来文章未完，没有讨论情绪。 但是nxdwx看来是提供了後续的资讯。 於是，让我产生了几个疑问。 第一个是情绪的复杂性能否透过这种方式反应到另一个人的脑中？ 进入脑中是否代表「理解」？ 情绪这个词常常是含糊笼统的。也许我们能够读到某种正向的反应 但是那个东西会如何被另一个人诠释却是不明的。 开心、窃喜、兴奋、愉悦 这其中的差异如何在大脑中显现？ 是依靠其他线索才能解读不明的正向反应， 还是这些因为语言而产生的差异，也能在大脑里面完美的反应？ 遑论「悲喜交加」这东西到底是怎麽被人读出来的， 我想应该不只是镜象神经元可以搞定的 (这时候谈语言好像就扯远了...) 其次，是我们应该把「生理基础」摆在什麽位置？ 我想，最无害的位置就是摆在课堂上，勉励学生：其实人都有同理的天赋。 心灵是纯粹意志的活动吗？ 透过身体，我们有许多的感知方式，甚至是受限於身体的能力， 心灵的成形必然与身体有关。 肚子饿到翻脸 若不是肚子饿，哪来的翻脸？ 但我们总要面对有些人会饿到委靡，有些人饿了却能够精力旺盛的翻脸。 但是在很多细致的部分，关於身体和心灵之间如何发生关系， 却是不明朗的。 研究心灵的提出一套唯心的说法，被人打一顿说不科学无法证明也无法否证。 研究生理的提出一套大脑运行方式，被人抨击说机械论、人没有自由意志blah blah (随便举例而已，唯一真切的只有「打一顿」和「抨击」的差异。 自然科学昌盛的时代，我想这其中的差异各位可以理解。 君不见国科会在台大放了一台MRI，供人文科学教师使用。可没人叫科学家读哲学阿～) 於是，生理基础应当置於什麽位置？ 读书写字的时候自行拿捏就好，要是有答案就不必提出来问了... 最後一个问题是，这是同理心吗？ 一如我在前面推文所举的荒唐例子， 父母确实感受到了孩子哭闹的某个面向，而感到焦躁。 (但读不出来是饿了累了闹别扭还是吓唬你) 可是「打一顿」这件事情却万万与同理心扯不上关系。 (老子就是同理到你才教训你XD) 我们确实读得到(部分)他人的感觉， 我对於镜象神经元的功能，也仅理解与相信到这个地步。 这研究比较像是一般而言我们如何理解他人 但是若要说同理心因此而具有生理基础，我比较想将它视之为大脑结构的发现。 毕竟在心理治疗上的同理心，更重要的是「让案主觉得你和他站在一起」 鹦鹉学舌式的同理心训练显然不会有效， 而稍微听过谘商的，多半听到「同理心训练句」会想把那个人打一顿，而不觉得温暖。 更奇怪的是，如果同理心具有生理基础。 那为何苦苦练习？我们只要试着说出听他说话时的感受，应该就没错了阿。 中间一定漏了什麽东西。但这个生-心之间的漏洞还没有人想要补起来 (其实是有，但是，再说。) 最後，将听来的话转述，与各位共勉之。 「心理治疗终将灭亡，只要药物没有副作用。」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.48.142 ※ 编辑: lynner 来自: 140.136.89.204 (11/28 19:16) 无人加入讨论...太悲剧了。 ※ 编辑: lynner 来自: 61.59.14.7 (11/28 22:24)