作者Davieyou (大卫)
看板PSY
标题自伤伤人文章与匿名帐号
时间Mon Nov 7 14:40:00 2011
※ 引述《maoapple (猫苹果)》之铭言：
: 另外，这边想请教大家，
: 在整理之前的文章时，
: 有看到有关「匿名帐号」、「自伤伤人文章」的讨论，
: （呜呜，匿名帐号好像就是我提出来的，为什麽我要这样害自己...）
: 各位不知有什麽想法？
:
: 我的想法是，
: 匿名帐号本人管理不易（我是失智老人一定会忘记登入...），
: 加上使用的人可能不多（毕竟本板目前真的好像不是人气旺旺板...），
: 所以如果真的有匿名需求，也许可以寄信给板主请板主代为转PO。
: （可是这样我就好像看到人家的秘密一样，那耶尴尬怪拐）
:
: 自伤伤人文章我是真的没什麽想法，
: 请反对跟赞成PO的人给我一些意见，让我知道理由是什麽可以吗？
: 前面的文章有人说到，
: 追踪不易所以不能PO；
: 因为板友比较专业，所以可以PO。
: 即便如此我还是没有想法到底可PO不可PO，可以请大家帮我集思广益一下吗？
: 罢托罢托～～（扭）
关於自伤伤人的部分，在专业伦理着名的Tarasoff案例中，加州最高法院裁定治疗师负有
刑责，因有预警告知的责任。而国内法令也规定，学校、机构或医院人员得知要通报相关
单位。
自伤伤人行为与意图牵扯法律问题，复杂度高，属於危机处理的范围。网路上虽不像专业
关系中有明确的法令规范，但我认为不会是谘询文、分享文中，版友（即使专业心理师）
能在网路回应分享的范围。
如果在文章内发现发文者有自伤或伤人的意图，可能要参阅 ptt的法务或是版务相关规定，
或许有一套处理流程。
当然，如果是学术讨论自杀议题，或是过来人分享走过忧郁、自杀经历又另当别论。
至於匿名帐号，在版上不提供谘商的共识下，我不知道一定要用匿名帐号分享的理由是什
麽？如果有分享隐私的需求，我们总是会选择私密、安全的环境下分享，网路本身就是个
不安全的地方。即使要用一些方法制造相对安全的隐私，也会产生更多的问题。
匿名帐号像个潘朵拉的盒子，永远不知道里面会出现什麽不预期的东西。没有匿名帐号，
如果真的想要发文，使用者也可以找到其他方法因应（找朋友代发文、开分身等）。
不匿名让人学习到面对挣扎、理性考量、抉择、负责、界限，我觉得好像利大於弊。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.166.103
1F：推 maoapple:我对於不匿名这件事也是跟你最後一句想法相似耶 11/07 14:48
真高兴能跟猫版主想法略同～
2F：推 imoimo:我也觉得不匿名好。要对自己发的文负责任，即使被骂臭。 11/08 13:06
3F：→ imoimo:反正臭了去洗澡洗久了有天或许也会变香的。 11/08 13:06
4F：→ imoimo:关於自伤伤人文章，建议板主或板友可以去忧郁症板爬文看看 11/08 13:09
5F：→ imoimo:个人觉得那会是比无吐苦水性质的谘商分享更棘手的东西 11/08 13:12
6F：推 maoapple:谢谢建议!我会去看看 (他们是禁止这种文章呢) 11/08 13:18
7F：→ imoimo:没禁喔，是在标题打"雷"就可以PO，但是很麻烦很麻烦很麻烦 11/08 13:24
8F：推 maoapple:啊 真的假的 我误会了吗 来去仔细看看 11/08 13:25
9F：推 imoimo:很麻烦是说管理上很麻烦/_\ 11/08 13:33
10F：→ imoimo:那边的板主有PO过相关的宣导文 11/08 13:33
刚刚去看过，他们的版规在这部份列的很详细。
11F：推 imoimo: #1EUkaaPg 这篇是前阵子该板板主写的想法 或许可参考 11/08 14:03
12F：推 maoapple:原来他们是禁自杀文不是禁自伤伤人@@ 11/08 14:48
13F：推 maoapple:恩 看完他们禁的方式 但跟PSY板的立足点差很多耶@@ 11/08 15:19
14F：推 imoimo:有自伤喔 板规第十条有 自残文OD文都不行 11/08 15:48
15F：→ imoimo:要标示"雷"才可以的样子 11/08 15:49
16F：推 maoapple:恩~我有看到 但原因似乎单纯因为不赞同这类行为 11/08 15:53
17F：推 maoapple:但我们不是不赞同 所以跟prozac板立足点不同 11/08 15:53
不是不赞同？还是说我们目前没讨论到赞不赞同的问题？
18F：→ lynner:自伤在小房间里面有里面的谈法，psy板对此表态也怪怪的 11/08 23:23
19F：→ lynner:自伤"文"是psy板无法处理，也许在赞同与否上面谈有点奇怪？ 11/08 23:28
20F：→ lynner:嗯...这是一段对於「不是不赞同」的揣测... 11/08 23:30
21F：推 maoapple:呃 就是立意不同的意思 我说不是不赞同 是因为非关赞同 11/09 10:45
22F：推 maoapple:不代表赞同 而是我们对於自伤伤人或自杀的文章 立意基本 11/09 10:45
23F：推 maoapple:上是在我们看到这种文章要怎麽处理 我昨天看了那板以後 11/09 10:47
24F：推 maoapple:想说还是禁好了 因为我们真的无法处理 难道我们有办法 11/09 10:48
25F：推 maoapple:追踪处理吗??? 11/09 10:48
对呀，这困难度太高了。
※ 编辑: Davieyou 来自: 111.250.166.103 (11/09 16:27)
26F：推 maoapple:所以我有个底了 乎~ 11/09 16:40