作者maoapple (猫苹果)
看板PSY
标题[闲聊] 各位，板主徵求中欸XD
时间Wed Sep 7 10:06:34 2011
怎麽办
我们快点力推年轻有为的板主好不好
前阵子板上那麽活跃
现在都比起来就冷清许多
我很不习惯耶XDDD
可是板友们是不是都超忙的阿没有办法接板主～
好想要看到psy的新气象喔！！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.241.213
1F：推 Davieyou:+1 09/07 13:29
2F：→ maoapple:楼上想接的意思吗 09/07 15:23
3F：推 chaos0807:XD 我推 09/07 17:41
4F：推 imoimo:推~ 09/07 18:02
5F：推 alphaOri:推~~ 09/07 20:40
6F：推 Davieyou:没有喔~纯推~ 09/07 22:14
7F：推 lynner:纯推不接 推好玩的 09/07 22:17
8F：推 skylikewater:感谢大大分享 纯推不下 09/07 22:43
9F：推 lynner: 感谢大大分享 纯推不下 09/07 23:15
哈哈哈你们这些人 热血一点嘛XDDDDD
※ 编辑: maoapple 来自: 114.44.207.229 (09/08 09:37)
为免这篇变废文
我想讲一下我心中理想的PSY板主的身家背景
我个人认为一个PSY板主的sense是很重要的
不管念不念心理 读的是什麽背景 做的是什麽工作
只要有sense一切都好棒
可是这个sense是什麽
要我这个小小的脑袋操作型定义的话...
我觉得是有rogers强调的那三个吧
同理心 无条件积极关怀 真诚一致（额 我这是在挑谘商师嘛我哈哈）
总之应该就是一个很体察大家所需 够敏锐
然後range又很广的人吧 这样psy就可以是一个能容纳很多声音的板
而不会沦为一言堂
所以我想 不管这个板主是什麽背景
他只要能让整个板有秩序有规矩但又很有弹性
而且还可以统整大家的意见 不管谁有什麽建议都可以接纳
我一定选他！！（心里浮现好几个人选 颗颗）
我对板务的事情不是很了解
有谁知道接下来psy的板务要何去何从吗？？
※ 编辑: maoapple 来自: 203.64.83.109 (09/08 11:12)
10F：→ lynner:看起来好严苛的条件.... 09/08 11:23
糟糕 真的欸
我觉得重点是
''所以我想 不管这个板主是什麽背景
他只要能让整个板有秩序有规矩但又很有弹性
而且还可以统整大家的意见 不管谁有什麽建议都可以接纳''
这个啦
※ 编辑: maoapple 来自: 203.64.83.109 (09/08 11:45)
11F：推 alphaOri:有点好奇 如果没有心理相关背景 对专业文章的判别能力会 09/08 12:20
12F：→ alphaOri:不会比较缺乏? 09/08 12:20
对专业文章的判别例如是什麽情况需要判别呢
13F：→ lynner:这当然是个问题，所以也许可以考虑以板主群的方式.... 09/08 12:48
14F：→ lynner:但现在连一个都找不出来.... 09/08 12:48
15F：→ lynner:但另一个问题是，心理学内部的领域区分，有没有这种问题？ 09/08 12:49
16F：→ lynner:遑论相关领域：医学、哲学、社会学 blah blah.... 09/08 12:53
17F：→ lynner:我好像想太多了 XD 09/08 12:55
18F：推 Jasy:心理学内部的领域区分 我觉得没那麽严重啦 09/08 13:04
19F：→ Jasy:既然都叫心理学板 只要是心理学都包含在内阿 09/08 13:05
20F：→ lynner:我对认知和大脑那一块相当敬畏阿 XD 09/08 13:06
21F：推 Jasy:认知和大脑那一块其实另有专板唷 Cognitive板 09/08 13:08
22F：→ Jasy:当然在本板能不能讨论认知或脑/神经科学 端看板规的规范 09/08 13:09
哀 真的一个都没有吗
※ 编辑: maoapple 来自: 114.37.238.165 (09/08 21:46)
23F：推 chaos0807:那原PO就当仁不让吧！ 相信大家都乐见其成XD 09/08 22:28
我没管板过欸...
24F：推 alphaOri:我想到的是如目前还没有定论的谘商谘询文 当然板主是否需 09/08 22:43
25F：→ alphaOri:要能够判别相关文章是否适当好像也可以讨论@@ 09/08 22:43
之前好像有讨论出差不多的结论就等一个板主来统整齁
那的确要有相关的背景会比较合适
26F：→ alphaOri:另外就是的整理啊~~~~ 09/08 22:44
整理好像不太有争议
※ 编辑: maoapple 来自: 114.44.213.180 (09/09 07:23)
27F：→ lynner:所谓统整....顺了爹心违娘意阿 09/09 09:21
28F：推 skylikewater:推楼上 其实不用想太复杂啦 反正怎麽做都有人会不满 09/09 19:16
29F：→ skylikewater:意的 有具体明确想法的就好了 09/09 19:17
我想即便大家都知道这个道理
但还是很害怕吧
有板友问我有没有意愿接
我一想到我没有管板经验就很却步
如果有一个跟我合得来的板友可以一起合作
我愿意喔
※ 编辑: maoapple 来自: 125.232.85.78 (09/11 10:58)
30F：→ chaos0807:我以前也没有任何管板经验XD 只是一介乡民 09/11 20:30
31F：→ chaos0807:当上板煮之後，可以多逛逛BM板 国家研究院组务板 09/11 20:31
可是NA风气好自由喔
这边因为绝对要遵守DO NO HARM 感觉压力会大一些
(呃 不是说其他板就可以伤害他人...)
※ 编辑: maoapple 来自: 125.232.93.160 (09/11 22:21)
32F：→ lynner:我觉得不用拿小房间里面的收费关系来看待这个板.... 09/11 22:48
可是我真的觉得这很重要
之前的谘商谘询文的讨论也是因为这样所以有所讨论啊
我认为不管是什麽样的关系
前提就是不伤害彼此然後大家开开心心的互动呀
※ 编辑: maoapple 来自: 125.232.93.160 (09/11 22:59)
33F：→ lynner:一般性的规范足矣....毕竟小房间是个特殊空间.... 09/11 23:32
34F：→ lynner:我同意不伤人,但既然不提供谘商，就不用把里面的规矩拿出来 09/11 23:35
35F：→ lynner:徒然碍手碍脚，且板主不是督导，没道理要板主执行专业裁决 09/11 23:37
36F：→ lynner:真要搬出来，光是移情就可以搞死人了.... 09/11 23:44
37F：→ lynner:很多板具备「有保护色彩的板规」，我觉得psy走到这个程度 09/11 23:48
38F：→ lynner:差不多 09/11 23:48
嗯~~~~~~~~~~
可能是我前面写的"谘商师条件"让你觉得我拿了小房间的规范来看待板务啦
可是我想澄清我真的妹由啦!!
然後我同意你说的 要在不伤害的前提 制定有保护色彩的板规
※ 编辑: maoapple 来自: 125.232.93.160 (09/12 00:17)