作者UYC (求知若渴&深学习)
看板PSY
标题Re: [其它] 不好意思，我需要一点时间想想
时间Wed Jun 15 04:00:26 2011
既然身为板主的你已出声，那我也就回文了，以一个把 psy 看成专业板，
希望有更多专业人士教学相长的身份写这篇文。
我一直没有去查你过去发的文，直到你po这篇文的内容，让我对你说的话
产生质疑。你说你"一直都有在"关心板上文章，收录心人？我的心人文就
那麽清楚地摆在那里，你怎麽没有动作？你真的有一篇篇的去看板上的人
发文吗？
老实说，收录好的文，甚至是讨论专业文，可能都比收录心人文重要，看
到心人文，只要按一个 m，这大家都会，而且只要一秒钟，板主有否看内
容没人知道，这是一种非常被动的自动反应行为而已。
而我会发这篇文的主要理由，在於爬了你之前的文後发现，去年五月，你
写了这段话：『m文的话，其实我的心理学知识也远远不足以精确的判断哪
些文是需要m起来的，所以我真的是靠感觉，比较新比较完整的内容就会打
个m，但其实默默的觉得这类型的讨论版，有没有被m"应该"相对的不是那麽
重要吧(?) 唯一比较确定的是与活动有关的文章通常我都会m起来做个区别。』
看到你对m文的态度，用在psy这个板，我非常的惊讶，但对照你近日对一些
文不m的动作，我就完全了然，不意外了。
以下是我的提问、也请身为板主的你，"务必"要去深思并请 "有所作为"：
看待 m 这件事－
1)判断方式：是否需要m，不需要有足够的心理学知识才能做什麽精确不精确
的判断，若你有这麽严谨、若你真是这样看待 psy的专业度，你就不会写
那句有否被 m 应该相对不是那麽重要的这种意念。
靠感觉？我觉得怎麽是很像靠表相？(什麽叫做比较新比较完整的内容？
这不是只要看 po 的最近时间和内容完整度就能决定吗？再者，若这真是
你的 m方式，那我在此板的第一篇文章就完全符合了你的靠感觉标准耶，
不但非常新，内容完整到破一千币，还列点整理，而且是针对专业人的
问题回应，还不够专业吗？那你有什麽动作？你看了吗？若你真有看，要
不要告诉我你有什麽感觉？不要到时跟我说你是心理学知识不够无法精确
判断的理由，因为连非专业人的一般读者都私下写信问我可否转寄或收录
到个板，所以我很好奇身为 psy板这个声称鼓励专业人多发文的板主，你
又是怎麽看待？包括我在心人文对此板的建议，我也不觉得你有看到)
2)板主职责：我常常觉得从一个板主 m 文的方式就能知道一个板主对一个板
的用心程度，更甭提有些板主还会自己设主题，鼓励人发文，让一个板更
有价值成长性。我去的板没有非常多，但我看过很用心的板，包括留学板、
book板、还有 catch板，而且板主们用心到让我非常感动，常用不同形式
在公开地方谢谢他们的用心和付出。若连 catch 板这种不是专业性的讨论
平台，一个板主都能这麽用心，每篇文章细细看过、一篇篇筛选 m ，请问，
身为 psy 板这个需要用专业、用敏感细腻的"心"去看待的板主你，却说：
「其实默默的觉得这类型的讨论版，有没有被m"应该"相对的不是那麽重要吧(?)」
那你把用心发文的人花时间写的东西当什麽？你要刚来此板(包括我)想找
一些有否价值性的好文／专业文的人，能看到什麽？
老实说，你这样的想法，让我觉得和对待 Mentalk & Womentalk板这种一堆闲
人上去 kill time的板没什麽两样。那种板，一堆人每天只会有一些闲聊
话题 + 嘴炮，太有想法或深度的讨论，回应的人就极少，这样的板，你可
说不 m 文没差，反正都是消耗性的纯talk，
但 是
Psy 板不是，ok？
你只m一些活动／心人，这不需要板主才能做，我这麽忙的人也一定可以按
个 m，若这样，大家都可以当板主。活动消息没m到，网路发达我们可以自
己上去查，但好文没被你m，就会随时间洗掉，像我这种刚来的人就会怕错
过而没看到；那对於日後又有人问到我回过却没被你m的相似问题呢？我就
会怪你没用心，害新人找不到资讯参考，而我只有两种选择:1)浪费时间再
重回一次 2)不再回应，同时会让自己陷入应该要帮人的挣扎里
当然啦，当我这几天看你对此板的怠慢时，我本来想和专业人分享更多文的
热情已消失，觉得与其浪费时间在此板发文，不如写在自己的blog..
3)Psy 板宗旨：我想，你自己要去想想你对此板的方向和主旨，以及你要如何
用 "行动" 去具体落实到这样的目标，而不是只是写个文字板标让它静静的
躺在板规上，却没什麽作为。当然，若你对 psy 板的期待就是这样，那也
没关系，我就可以早点知道，早点走人，不浪费时间做没意义的事。
最後我要说的是，没有人逼任何人上去当板主，所有的事都是出於自愿，当你
要接这份工作时，就请想想你有否尽责，如何看待你接的这个职位，而不是只
挂个名应付大家，你看待 psy 的方式(大家就随兴聊聊，有否m应该没差)，这
样的态度和意念，自然就会养成这样的板风，那麽不会有专业人上来分享，不
会有一般人的心得心情文，也就一点也不意外！
若 Psy板板风沦为一般闲聊打屁板，那我只能说很可惜，也只会摇头离去....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 74.64.62.40
※ 编辑: UYC 来自: 74.64.62.40 (06/15 04:07)
1F：推 keithking:老实说我觉得批过头了。晚点再来回这一篇，不是为了替板 06/15 05:53
2F：→ keithking:主缓颊，而是应该更开放、弹性、客观地去立论这个问题。 06/15 05:53
3F：→ lynner:UYC主诉发了好文和自介却没有m(虽然他的好文标准很奇妙) 06/15 07:43
4F：→ lynner:但将板主的青睐视为唯一的目标，这叫板友们情何以堪？ 06/15 07:48
5F：推 homey:虽然我也算是专业人士 但我觉得为什麽要把这个版定位的 06/15 08:18
6F：→ homey:这麽严肃 毕竟看这个版的还有很多不是学心理学 但觉得心理 06/15 08:18
7F：→ homey:学很有趣的 06/15 08:18
8F：→ UYC:请楼上不要误解我的文意 我不是在谈定位 所以我才用疑问句叫板 06/15 08:21
9F：→ UYC:主去想宗旨 板上本来就有很多非专业人 否则我干嘛鼓励分享心情 06/15 08:23
10F：推 homey:我建议楼上的UYC大去看这个板成立的宗旨 还有板主的第一篇 06/15 08:41
11F：→ homey:文章 这个板一开始成立的目的就是以交流为主 06/15 08:41
12F：→ homey:而且我通篇文章看到你的疑问是在「Psy 板不是，ok？」 06/15 08:42
13F：→ homey:坦白说我不觉得这是开放讨论的方式 06/15 08:43
14F：推 onlyaking:掰掰 06/15 08:48
15F：→ ktcs:我觉得这篇文看起来比较像是「控诉」而非「讨论」 06/15 09:42
16F：→ ktcs:因为听起来结论已经很明确了，只有「照做」跟「没照做」 06/15 09:42
17F：推 kmbiyax:UYC大的提问并不只是针对其自身文章没被m这件事而批判吧 06/15 12:33
18F：→ kmbiyax:UYC大这篇主要是在批判关於「版主管版与经营标准」这件事 06/15 12:33
19F：→ kmbiyax:充满了模糊、不确定、自由心证...等等的「潜规则」... 06/15 12:33
20F：→ kmbiyax:当然，用语方面是否过於犀利与严苛这可待讨论 06/15 12:34
21F：→ kmbiyax:近来能有机会看见不同版友风格的展现，也是件很棒的事情:) 06/15 12:35
22F：→ kmbiyax:对在下来说，获益良多...（啊！超过三行了><"别揍我～溜） 06/15 12:35
23F：→ UYC:kmb:真的非常感谢你看懂重点核心 否则我实在不想再多说什麽了 06/15 12:37
24F：→ UYC:简单一句话 我没有要求板风要变成什麽 若不是出於对心理环境的 06/15 12:38
25F：→ UYC:求好心切 我更不必花时间回这篇 若有人把结论只看成照不照做 06/15 12:40
26F：→ UYC:那我只能说 不管此板怎样 我个人真的没差 纯粹只是以如何可以 06/15 12:41
27F：→ UYC:让此板更好更有意义的交流为出发点罢了 但板主的散漫态度实在 06/15 12:42
28F：→ UYC:让人摇头 每天上站却不进此板管理 到时再看垃圾文可以放置多久 06/15 12:44
29F：→ skylikewater:我的想法比较简单 就算是轻松幽默的版 也不会用这麽 06/15 12:55
30F：→ skylikewater:随便的方式，我管过两个学校版，其实那种话题多元自 06/15 12:55
31F：→ skylikewater:由的更要严谨版规，之前这里没有问题只是暂时性的 06/15 12:56
32F：→ UYC:楼上的话正是我的心声 连talk板板主都没有随便到这种程度 06/15 13:04
※ 编辑: UYC (36.236.156.149), 09/05/2015 01:10:58