感谢许多版友的回馈，我想这些回馈也帮助在下渐渐厘清消化的知识， 如何能藉由「语言阐述」而练习「说清楚」，使得这些知识不再只是在众多书籍上 彷佛我们只是「看过书」之後，「嗯哼嗯哼」般地「明白」，但真的要练习表达时 却又陷入「婀...好难开口」或者「婀...怕说错话或被批」XD 也有了一边厘清/省思/再练习的机会 ------ 首先，感谢D大的回馈与分享文章中未说清楚之处:) → Davieyou:外在世界..三大认识论系统是 实证主义 诠释主义 批判主义 而，m大提到... → maoapple:前面说到多元 我大概可以理解为什麽自己对於on板友想发起 → maoapple:的觉得没有共鸣 因为总觉得多元这个是无法真正定位的 → maoapple:总觉得如果定了一些标准 似乎总是不够 那还不如像现在 → maoapple:这样就好 不过仔细想想的确这板的板主时常没看见 → maoapple:但对PTT的板务并不了解所以也不知道正常来说本板板主 → maoapple:到底有没有尽其职守~ 我想藉由D大与m大的回馈，藉此抛出关於「多元」这回事的思考～ 前篇文章，就「（自然）科学的心理学」这条路数作为起头，试着梳理与邀请版友们讨论 在下觉得策略已经成功:) 若说，（自然）科学的心理学的路数，作为在这个大千世界中，蕴涵千万种可能性 而，作为人类「知识基础」的「其中一种说法」，不知道有多少人清楚意识且同意:) 换言之，就讨论来说，除了实证取径之外，「诠释/现象学取径」与「批判取径」 （有些版友对於不同取径应多少都有些涉猎，若有机会见到分享，也是很棒的一件事） 这些，也可作为我们知识的不同路数取径的「其中两种说法」...... 当然，m大与chaos大，或许会为new age发声一下XD ---「新时代观点」，其实也是认识世界的其中一种说法，背後一样有其based on的 知识体系 於是，我们可以继续这样罗列讨论下去...而不知道会罗列到什麽地方XD 「多元」，就是由在这世界中存在的各种不同的声音，背後蕴涵各种不同知识体系的 「观点」与「说法」---各种知识体系之间，并不必然如此全然能够被清楚切割/区分 而总是交织在一起，而构成目前色彩缤纷的知识面貌 ---就理性讨论来说，我们可以有如是理解。但，作为「知识消费者/求知者」的我们来说 能否保持/提醒/意识到这件事情？这又是另一件值得讨论的事了:) 於是，「多元」似乎无所不在... m大提到「多元」无法「定位」 → maoapple:一切都是个人模糊讲不清理不明的观感啦 而D大提到「个人信念」这件事情 换言之，我们是否就因为「无法定位」或「一切都与个人信念有关」 所以就不去谈「在Psy版来说，到底多元的样貌可以如何？」这回事？ 彷佛「多元」这件事不言自明，就在那边理所当然地存在，所以我们不用加以提出或讨论 在下认为，即便「多元」与「自由」...这些并不是「抽象或空空地就在那边」 而总是蕴涵关於在什麽样的脉络/氛围/处境中，所呈显「多元」或「自由」的包容性 於是，有了文章被po出，代表作者的某些知识脉络与观点的话语展现，也才有了对话 的可能性...在此脉络中，也才有机会一窥「多元」or我们常言「尊重」自由这件事 ========================= 而，关於自然科学的论述，Y大第一点的回馈 → YangWenli:关於「自然科学」的第一点：追求永恒不变的真理。这可能 06/12 10:10 → YangWenli:不是科学所关注的。《这才是心理学》书中有提到了可证伪 06/12 10:11 → YangWenli:性的原则，科学寻求的答案都是暂时性的，原则上可被进一 06/12 10:13 → YangWenli:步的资料所推翻，其答案亦常用「机率」的方式来表达而很 06/12 10:15 → YangWenli:难百分之百确定。 我想这是非常宝贵也重要的回应:) 在此，我推荐一本浅显易读的书来回应Y大的回馈:) 颜诚廷（2007）译。99.9%都是假设 这本书很有趣，它谈的自然科学对这个世界的基本立场：「假设-验证」的思考模式 我想，我在前文第一点谈「永恒不变的真理」这个论述 主要是立基於作为我们理解世界存在的「道理」而言之... 永恒不变的真理，白话来说---意味 这世界必然存在某种真理，而作为求知/探问者，我们的任务就是无穷尽地去追问/厘清 说清楚「到底真理为何？」这件事..（采用不断的假设-验证的历程探究） 确实，就统计角度来说，用「机率」来谈「多少可能性与机会」去证实这件事情为「真」 看似与「永恒不变的真理」说法不一样，但我认为骨子里其实并没有放弃「本质」这件事 只是科学家的态度开始有所意识，而有开始比较愿意用保守与自觉的角度谈 但，在谈论「本质」时，乃透过不断的假设验证历程，一次次经历推翻/支持的过程 一步步趋近渴望探求的「真理」---我想这件事情并没有改变 只不过---很多人接下来会批判，那到底「真理为何？」每个人的「真理」一样吗？ 可以这样谈吗？...... 这样，又会是另一段故事了:) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.109.53 拍谢啦XD...就举例举到那边去了^^" 不过，重点大概还是回到「多元」这件事啦~"~ 包涵包涵^^" ※ 编辑: kmbiyax 来自: 122.126.110.102 (06/12 23:48)