写完这篇文章，突然深刻体会一件事...... 要po这种经过缜密思考的文，还真是耗脑力哪XD---跟投稿没两样嘛~"~ 好啦～还是试着起个头吧XD------就谈谈（自然）科学心理学吧～ ======================================= 心理学是什麽？科学的心理学，又是什麽？ 针对「科学心理学」，若我们要真的去认识这件事情 必须将「科学心理学」---所谓「科学」这件事情，作一些讨论才有办法稍微厘清 （作这种整理功夫其实很费劲，虽然很多可以看书，但我想还是试着来为版友整理吧！） 就起个头，邀请版友们後续补充分享～～～ ======开始======== 科学心理学？ wiki百科算是给出了一个我们在普心课本很常会看到的界定与讨论 有兴趣者可参考：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BF%83%E7%90%86%E5%AD%A6 ------------- 摘录片段 ------------- 心理学作为一门独立的实验学科是开始於1879年，那一年， 冯特 (Wilhelm Wundt) 在德国的莱比锡大学建立第一个专门的心理实验室，冯特也因此被 称为「心理学之父」。通常将1879年作为科学心理学诞生的时间，这一时间比许多自然 科学脱离哲学而形成独立学科的时间为晚。冯特也是第一个把自己称为心理学家的人。其他 早期而重要的心理学家包括艾宾浩斯等。 19世纪末、20世纪初，西格蒙德·弗洛伊德（Freud）的精神分析学派兴起。 ------------- 有注意到吗？「科学的」心理学，乃以「实验室研究」建立後作为1st被所谓「科学」认可 这里，也蕴涵了心理学「打算/决定（？）」与「哲学」这种长期以来总蕴涵形而上学 不确定性的东西作切割，而想要朝向「精确/具体/清晰可见」的路数走去------ 而不是一堆模模糊糊的「语言思辩」而已，却又提不出「客观证据证实」（如：Freud） ----- wiki後面关於各种主义的发展脉络，就先暂略 我想，从这段作为起头，乃为了揭开「科学心理学」的面纱，而作暖身 严格来说，这里的「科学」，其实指向「自然科学」---作为知识根基而言！ 这边，提个延伸思考的轴线--- 版友们在这边可以开始思考，「科学」是什麽？难道只有「自然科学」才叫科学？ 社会科学是不是科学？人文科学呢？---再吊诡一点，那「哲学」能否是「科学」？ （关於，哲学部分，Husserl对於哲学能否作为科学乃由现象学角度作了非常重要的贡献） 延伸思考，就先暂时在此打住，否则会离题太远^^"--- =========== 念过历史应有印象，关於近代重要的变革---西方科学革命---这件事， 但在这边重点不是谈历史， 我们把焦点回到17世纪，那个科学的心理学创始年代， 充满笛卡尔的「二元精神」（身心二元论--或曰「主客二元切割」）氛围... 笛卡尔的重要贡献在於...他不谈形而上学 （这部分有请有兴趣版友白话解说，不然这篇的篇幅会太巨大^^"） 的东西，他强调「方法论」 （方法论：顾名思义作为理解与认识万物的依据与根本，要有凭有据，拿证据说话） 於是，与心理学有关的重要变革，即---「科学的方法」这样的思路开始逐渐浮现 依循「方法论」的依归，取消了/甚至不谈「认识论」（形而上学）的思辩..... （以谘商实务来说，就想想Freud的精神分析与CBT吧---勉强凑合一下当例子><"） 换言之，在自然科学的认识论基础为前提的情况下，强调「方法」如何实际进行 反覆验证（证明假设成立/推翻假设），就是这条路数的重要关键... 於是，W版友所言的「统计学」是科学心理学的重要知识---其实我们必须说，这是 作为进行心理学探究与认识经验的「方法」，但其背後乃based on自然科学的认识论脉络 於是，我们必须试着理解「自然科学」的中心思想，蕴涵着--- 一、渴求追寻这个世界的唯一不变且永恒的真理知识 这种思路脉络，乃与物理学的演进有相应关系... 这个世界乃客观外存於我们（作为主体的人类）， 相信世界蕴涵着稳定不变的秩序与规则，重点在於找出那真理是什麽？ 或者说...什麽是真？什麽是假？ 进行一连「假设--验证」的串检证工作，并且探讨「真」知识---即所谓的「真理」 二、以自然科学为基础的心理学，依循「客观主义」的脉络进行思辩与探究 客观主义。简言之，就是深深相信作为研究者/助人者...or else称谓 的 「我们」（作为认识现象的主体--人），可以超然於物外（意即如同藏镜人一般）， 透过各「科学方法」，进行对「客体」的检证与研究。 因此，在世界中存在之物（客体），与作为主体的「我们」（人），彼此径渭分明 实证科学所采取的客观主义路数，乃将作为主体的「我们」（人）-可能充满各种隐藏误差 给取消/或隐藏---而坚信，只要可以尽可能「提出客观证据」，就可以说明一切 这样的思路，似乎过於强调作为主体的「我思」先於一切的特性... --我想这部份可对应笛卡尔至理名言：「我思，故我在」（我思主体先於一切存在） 三、客观主义的方法论，基本上乃采取「实证科学」的角度作为探究策略/手段 统计学的概念/或精神，在自然科学的脉络，作为实证科学的表达方式之一 重点在於「数据会说话」---透过数据，告诉你什麽是对的、什麽是错的 不过，这边我想提的重点是...... 依据「实证」的思路...统计学的展现不仅只在於 「调查问卷/实验法...etc，亦可见於如神经研究、动物行为研究、药物研究...etc」 ================================= 於是，如果是谘商辅导圈的夥伴们，应会对一些term颇熟悉...... 「现代/後现代」 「客观唯一真实/多元真实」 或者...「社会建构论」的兴起---挑战实证主义的思辩 ......etc 各种「知识」如雨後春笋般绽放 这意味什麽？---我想留待接续版友有兴趣接力或另起炉灶讨论吧~"~ 至少，关於科学心理学这件事，暂时已先讨论出个雏形先XD ps. 我试着想用尽量浅白的方式谈这件事，所以如果对於各种高深知识熟稔的版友们 看到这篇用字遣词 有什麽不精确或不到位之处欢迎帮忙补充或纠正哪～ 毕竟，我不是哲学家，我也只是身在心理学大伞下的其中一员罢了XD 寻找头顶上那篇「名之为心理学」的天空------ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.108.21 已修正^^"---字打太多也会晕～ ※ 编辑: kmbiyax 来自: 122.126.108.21 (06/10 23:01) thx~ ※ 编辑: kmbiyax 来自: 122.126.108.21 (06/10 23:02) D大乾脆开一篇认识论与不同角度认识世界的讨论好了:) 有需要的话可以贡献一点点诠释取径的东西^^" 我自己接触哲学的时候一开始没办法把这些词汇精准地说清楚~"~ 看来还有待继续消化~"~ ※ 编辑: kmbiyax 来自: 122.126.108.21 (06/10 23:23) 我想，这也是常被提出讨论「尊重多元」---那「多元」何以被如此强调与倡导？ 人永远无法摆脱其所置身处境来抽离或切割谈事物 我想，个人信念的意涵，也关乎到每个人置身处境/经验/现象场...etc的不同 而无法一言以蔽之吧～ 於是，虽然这是一个「多元」开始被渐渐强调的时代 但其实离真正「尊重多元」还有很长远的一段路要走，这也是每个人（包含你我） 都要面对的课题哪~~~ ※ 编辑: kmbiyax 来自: 122.126.108.21 (06/10 23:28) 看着D大的充实推文 有些体会...... 或许，今天在下在这边po关於科学心理学的一些讨论 各位可从不少书籍中看到更完整、更确实与精确的论述与说法 那麽，为什麽在这边还要再整理出来呢？ 我想...真正重要的...会不会其实... 与「我们有时候看似总明白、理解某些东西与基本立场」就在那边 但有时候没有被说出来的时候，就停留在那个默会之处 诚如这篇po文，当然可以用教科书或官方版说法来谈 但好像就少了些人味（当然，也会暴露学无止境这回事XD）～ 或许，此刻的在下以及聚集於Psy版的版友们 也「正在经历」这「不同方式」认识世界的过程:) murmur完毕XD ※ 编辑: kmbiyax 来自: 122.126.108.21 (06/10 23:48)