作者sigon (Com-ba-de!!)
看板PSY
标题Re: [疑问] 关於友伴发展阶段理论与同性密友期
时间Sun May 8 07:57:45 2011
我是该篇的原作者，那个属名英文的那个。
这篇是从我目前正在准备投稿的正式论文中的一小部份拿出来的。
我该文已经从2007年底一直写到现在，并曾在2008年APA年会发表过。
这是我有系统性阅读台湾1975-2005这三十年间关於同性恋的精神与心理卫生相关论着
所得到的一小部分结论。
我曾经花好久的力气去追原始出处，但一直找不到。
有部分可能是肇因於台湾1980与1990年前段时，
学者在写论文的时候没有养成把出处标明清楚的习惯。
是有几篇给初出处，但是却给了数个不同的出处。
刚好我在美国，有很丰富地资源去把这些东西给挖出来
然後发现原典里面根本没有这样写，
而且有些还越抄越离谱。e.g O'Connor 1993年的文章就真的被抄得很离谱
第一个在1990年代中期被抄错 之後完全失控 完全背离O'Connor当初的原典
我其实有在想把这些抄错的东西翻回英文寄给 O'Connor
(有些甚至离谱到抄错名字，误植成 Connor)
然後，就没了。
对，我就发现我找不到最原始的出处，连台湾的都一样。
曾经就只有一篇文献想证明同性密友期的存在
(但无力处理其他四期)
可是该篇实证研究，真的，乱七八糟，比大学部学生的期末报告还不如。
我自己副修人类发展，我也曾经找其他两个专做人发的人讨论过，
他们不只没听过此五阶段，
那为懂中文的看到唯一的实证研究後破口大骂，
因为从摘要的文献引用就错了。
其实要证明这五阶段非常不容易。
因为在发展理论上有非常严苛的条件。
包括必须证明
1. 有这些在质上有差异的阶段存在
2. 这些阶段是按照你的理论依序发展 不可以乱跳
3. variation必须小 不然如果这个阶段论只能解释5%的人 也无意义
还有更多其他的....
所以，真要发展这种阶段理论 真的很困难
需要惯时性研究 而且以这五阶段的跨年龄层来看
得至少追15年
台湾有这种本土的研究吗?
有的话请务必告诉我 =)
※ 引述《Davieyou (大卫)》之铭言：
: 最近新闻上性别平等教育的争议，想问一下关於友伴关系发展阶段与同性密友期这件事。
: 以目前得知的内容如下
: 1.柯淑敏，两性关系学，扬智。书中有描述，但手边没书。
: 2.借用网路资料，友伴关系发展历程 包含着五时期，
: a.无性别期：4、5岁前
: 在友伴关系中不分性别的玩在一起，没有特殊性别选择。
: b.同性群友期：约6-11岁，小学时期
: 游戏时区分男女生，分别玩自己性别的游戏。
: c.同性密友期：约12-17岁，中学时期
: 结交同性死党。
: 校园里的同性密友，彼此在情感上相互信任、依赖，且关系紧密，所以看到他们时，
: 总是形影不离且动作亲密，甚至显露强烈的嫉妒，例如当有人接近其密友且显露亲密时，
: 个体会显露不愉快甚至敌意。这种行为常被误认为是同性恋，事实上，并非一定是如此，
: 也许只是因趣味相投而形成一较强烈的依附关系，并不包含对彼此有性慾成份，
: 所以界定青少年是否为同性恋倾向时要特别的小心。
: d.异性群友期：约17-22岁，高中到大学时期
: 藉联谊、社团等结交异性朋友。
: e.异性密友期：约20岁以後
: 异性朋友中特别相互吸引或特别处得来的，渐渐形成异性密友，进入恋爱阶段。
: 资料来源：http://www.wretch.cc/blog/ferrero/9533790
: 3.今天新闻读者投书
: http://www.lihpao.com/index.php?action-viewnews-itemid-106839
: 作者认为
: a.此理论没有明确出处。
: b.若为台湾原创的学说，不曾找到有研究用严谨的系统性调查或实验来证明此说法是
: 有效的。
: c.若有此理论，但已超过50年，适用度被质疑。
: 4.我的想法
: a.同性密友可能在东方集体社会中特别明显，生活经验国中时期打球或结帮派的哥们，
: 或女生之间的闺中密友。没有研究证明不代表现象不存在。
: b.但是否有一个特殊的发展时期，同性密友期？或者有这样的发展阶段理论？
: 大家觉得勒？纯讨论，勿战。
※ 引述《Davieyou (大卫)》之铭言：
: 最近新闻上性别平等教育的争议，想问一下关於友伴关系发展阶段与同性密友期这件事。
: 以目前得知的内容如下
: 1.柯淑敏，两性关系学，扬智。书中有描述，但手边没书。
: 2.借用网路资料，友伴关系发展历程 包含着五时期，
: a.无性别期：4、5岁前
: 在友伴关系中不分性别的玩在一起，没有特殊性别选择。
: b.同性群友期：约6-11岁，小学时期
: 游戏时区分男女生，分别玩自己性别的游戏。
: c.同性密友期：约12-17岁，中学时期
: 结交同性死党。
: 校园里的同性密友，彼此在情感上相互信任、依赖，且关系紧密，所以看到他们时，
: 总是形影不离且动作亲密，甚至显露强烈的嫉妒，例如当有人接近其密友且显露亲密时，
: 个体会显露不愉快甚至敌意。这种行为常被误认为是同性恋，事实上，并非一定是如此，
: 也许只是因趣味相投而形成一较强烈的依附关系，并不包含对彼此有性慾成份，
: 所以界定青少年是否为同性恋倾向时要特别的小心。
: d.异性群友期：约17-22岁，高中到大学时期
: 藉联谊、社团等结交异性朋友。
: e.异性密友期：约20岁以後
: 异性朋友中特别相互吸引或特别处得来的，渐渐形成异性密友，进入恋爱阶段。
: 资料来源：http://www.wretch.cc/blog/ferrero/9533790
: 3.今天新闻读者投书
: http://www.lihpao.com/index.php?action-viewnews-itemid-106839
: 作者认为
: a.此理论没有明确出处。
: b.若为台湾原创的学说，不曾找到有研究用严谨的系统性调查或实验来证明此说法是
: 有效的。
: c.若有此理论，但已超过50年，适用度被质疑。
: 4.我的想法
: a.同性密友可能在东方集体社会中特别明显，生活经验国中时期打球或结帮派的哥们，
: 或女生之间的闺中密友。没有研究证明不代表现象不存在。
: b.但是否有一个特殊的发展时期，同性密友期？或者有这样的发展阶段理论？
: 大家觉得勒？纯讨论，勿战。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 68.51.74.252
1F：→ GoldLight:想请教一下...Eleanor Maccoby的研究在这个议题上的 05/08 09:20
2F：→ GoldLight:适用程度..为什麽gender-segregated play会跟性取向 05/08 09:21
3F：→ GoldLight:扯上关系...O'Connor的文章可以推荐几篇吗？ 05/08 09:22
4F：→ GoldLight:另外推Dunphy和Sullivan！ 05/08 09:25
5F：→ sigon:你要不要多说一点? 就我对Maccoby的理解 她是在做gender 05/08 10:38
6F：→ sigon:differences 你可不可以给个清楚出处 说你看到 gender 05/08 10:39
7F：→ sigon:segregated play 与 sexual preference间关联的文章? 05/08 10:40
8F：→ sigon:而且我不大清楚是否可以说maccoby的学说可以与同性密友期画 05/08 10:43
9F：→ sigon:上等号。毕竟我不确定她是不是真的有提出这五个阶段论?? 05/08 10:44
10F：→ sigon:我刚看一下Maccoby 1998年那本书 并未发现这五个阶段论 05/08 11:19
11F：→ sigon:与同性密友期 年纪划分也完全不一样..... 05/08 11:20
12F：→ sigon:甚至 Maccoby并未分期.... 05/08 11:21
13F：→ GoldLight:抱歉我的推文很跳tone＠＠他并没有把gender segregated 05/08 15:22
14F：→ GoldLight:play连在一起，所以一干人等把这种密友期跟性取向连在 05/08 15:22
15F：→ GoldLight:一起真是让人无言。Maccody也没有提出什麽阶段论 05/08 15:23
16F：→ GoldLight:所以我们看法一致XD 我只是好奇Maccoby会如何看待这件事 05/08 15:24
17F：推 tamaxd:推推 05/09 17:53
18F：推 Davieyou:看样子版上是没有人知道了... 05/18 21:45
19F：→ Davieyou:我自己也觉得好像没有这麽明显的分期...跟经验不合... 05/18 21:46