前文恕删..看大家讨论得那麽开心我也想加入~~~ 为什麽精神分析现在还有存在的价值这点我想提我一点小看法 还记得我高中不知道从哪本大众心理学科普书上看过一句话 "佛洛依德为心理学开启了一扇重要的大门" 现在的我对这句话的了解是.. 虽然在老佛爷(我喜欢这样叫他)之前就有人开始研究人的心智历程 但就是因为老佛爷敢不怕死地跳出来说:『人都是受内心的慾望所驱使的动物!!!』 才会引发一群人为了反驳他句话开始进行研究(如行为学派) 或者提出其他的人性观点(如人本论) 可以说..老佛爷打开了一扇关着许多心理学家的门，他们争先恐後地跑这扇门 但是可怜的老佛爷却被这群冲出来的人踩在地上，每个人都直接碾过他脸上 但不能否认老佛爷告诉了这世界一件很重要的事"人的行为受到内心的影响" 站在现在科学的心理学的观点，精神分析理论无论是在解释人格或者临床使用 都非常地不可信。 但我想让各位一起思考一个问题 到底精神分析是"错误的" 还是 "科学暂时无法显示支持证据" ? 想当年行为学派拒绝去探讨大脑这个黑盒子，甚至拒绝以"人"当成研究对象 因为以当时的技术而言无法测量出可信的数据。 到了1960年代认知革命随着电脑与通讯科学的发展席卷而来， 把行为学派被当成当年的精神分析一样疯狂反击。 而认知心理学一开始研究时也甚少研究"热"认知系统(就像情绪和动机等等) 还是老问题，方法还不成熟。到了1980年代後这些东西在也开始兴盛起来了。 甚至最近提出社心"自我知觉论"的Bem在"newscientist"发表了一篇研究 用Priming的操弄发现人有预测的能力(虽然是用很大的样本才发现超小的效果) 但Bem也说了他此研究的目的是要告诉大家尊重超心理学的存在 我好像讲太高兴扯远了.... 重点就是，我认为有些东西继续让它存在是在等待有人能找到对的方法去研究 回到精神分析理论本身好了.. 老佛爷丰富的临床经验所归纳出来的理论也不是一文不值 我曾听过一位老师说，老佛爷所做得个案资料蒐集至今无人能出其右 他也许真的观察到了一些有趣的现象 我拿我一个男性朋友做例子好了 他一直有个困扰，就是有时候会有种莫名其妙害怕自己会消失的恐惧 这个恐惧使他在跟女生想要进一步深入交往时会有种莫名其妙的退缩感 甚至有时他感受到来自他父亲的敌意!? (是不是很耳熟) 但他有个健全的家庭，用理性去思考完全找不到任何理由，成长过程也找不到问题 最近他大胆做了个假设"我可能是在不被期待下出生的" 他证实了这假设，他也是最近才知道他父母是奉子成婚的，父亲在他小时候真的有过 "是你毁了我的人生的想法" 但随着他成长已经消除了这个想法 我从这个例子中得到一个想法"也许心理动力是真的存在的" 用近来科学研究去再次审视精神分析论的话 其实可以发现老佛爷有提出的许多概念也慢慢以其他面貌浮出台面了 就像"潜意识"这个概念，现在心理学中的"阈下知觉"告诉我们有些知觉甚至认知 处理是在意识之外的...(详情请去看Cervone & Pervine的Pesonality-theory and research第十版，有比较两个概念的异同)，但这还是跟老佛爷差很多的概念。 精神分析治疗中概念"移情"是真的被社会认知学者的研究所支持 Anderson & Cheng(2002)在研究中先叫受试写下他一个重要他人的描述 再让受试阅读别一各陌生人的描述，陌生人的描述中有一些是和重要他人重叠的 最後要受试回忆这位陌生人的描述，结果发现他的回忆有许多其实是受试的重要 他人的描述。这研究告诉我们，人真的会把过去与人相处的经验投到初遇者身上。 (详情请看上述那本书的第九章) 说了这麽多我只是要表达... 心理学最重视的就是人的"个别差异" 也常叫我们要包容人的个别差异 那麽在心理学的理论上我们是否可以怀着这样的心态去看待被认为是过时的理论呢? 也许只是现今世上还没有方法可以研究去支持精神分析论 不一定需要把它从课本上删除 而且让心理学的入门者去看看这些心理学的早期发展轨迹也是一件很有趣的事 (至少我是这麽觉得) 一点浅见，还请各位前辈指教 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.210.158