作者chessjim (jim)
看板PSY
标题Re: [疑问] 精神分析与认知行为疗法
时间Fri Mar 11 16:10:16 2011
※ 引述《ywwang (void)》之铭言：
: ※ 引述《chessjim (jim)》之铭言：
: : 精神分析之所以不普及,有一个原因是正统的精神分析师必须是医师
: : 其余的不能称为正统,只能算是业余的精神分析师
: : 而精神分析疗法的缺陷在於不同种族之间的不适用
: : 除非文化相同,否则难以完全套用在当事人身上
: 我对这段有所怀疑
: 回覆板上希望有强者一起回应
: 据我所知, 精神分析在心理学界的势微, 原因至少有:
: 1. 精神分析主要用到记忆反刍, 但已有许多实验证明,
: 记忆是可以被引导而窜改的
: 2. 也是因为记忆反刍, 负面情绪不断被强化,
: 导致负面情绪越来越负面, 这也是认知疗法最不认同精神分析的一点
: (ps. 我朋友就有过这样的负面经验, 在台湾.)
: 3. 精神分析学说无法被科学验证与否证
: 简单来说, 不管怎样这学说都能拿出一套说法
: 这会有什麽问题呢?
: 举例来说你有一套天气的学说, 推测今天是晴天,
: 结果事实是下雨, 你就说, 喔, 其实还要考虑某某变项, 所以下雨也合理,
: 於是乎推测对了表示这学说是对的, 推测错了这学说(换个说法後)还是对的,
: 看似这学说很厉害, 其实却无法拿来推测任何事
: 简言之, 我认为精神分析的主要问题不在文化差异,
1930之後,人类学家对比较文化加以深入研究之後,引起一些精神分析家的重视.
一些精神分析家利用此机会,了解弗氏理论对不同文化下的正确性.
结果发现,一些人类行为原以为是由"生物性所决定",却实乃西方文下的产物.
例如潜伏期与恋父母情结.从此新精神分析学派转向社会学观点.
<精神分析基本理论>
: 而是它所根据的理论本身就是不稳固的.
: 因此我对所谓"正统精神分析师是医师"也抱很大疑问
: 因为可能根本就没有什麽是正统的....
弗氏理论的起源并非心理学,而是医学.精确的说是源於医学中对精神病人的治疗.
着名的追随者如Adler,Jung都是医生.
因此正统精神分析确实是医生的专利.
无奈出处我已经不复记忆.
: 但我想这疗法一直存在至今, 应该是因为对某些人适用
: 只是接受这种治疗真的要非常小心.
: 过去美国曾发生过的有名悲剧是,
: 一位女士因接受治疗, 而"忆起"负面情绪的存在是因为童年曾被父亲性侵害,
: 不幸的是, 事实证明这段回忆是被引导而窜改的,
: 可想而知这对那位女士的生活与家庭造成多大的不必要伤害.
: 此外, 就算记忆没有错,
: 向外归因(把问题的原因归疚於自己无法改变的事情)对解决问题也没有帮助,
: 顶多是心理安慰而已(原来问题不在我-->松了一口气)
: 所以要是你治疗一段时间後, 问题并未得到解决, 甚至情绪越来越糟,
: 不管精神分析师的理论"听起来"多麽合理,
: 最好还是尝试一下求助其他管道.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.123.130.80
1F：→ keithking:我只能说弗氏依赖临床诊断归纳为不严谨的理论… 03/11 16:11
2F：→ keithking:其治疗行为本身就建立在不严谨的理论假说上…还是危险。 03/11 16:12
3F：→ chessjim:有道理,但课本还是要念XD 03/11 16:18
4F：推 keithking:这。倒。是。XD 03/11 16:19
5F：→ ywwang:其实我真的很好奇为何精神分析学派被批得体无完肤为何还能 03/11 18:46
6F：→ ywwang:长存於世... 倒是有点期待会有人跳出来提出有力反击 03/11 18:50
7F：→ ywwang:喔对了 再回一下c大的文 发明者是医生追随者也是医生 不代 03/11 18:53
8F：→ ywwang:表他们是用医学在治疗病人喔! 佛氏是因为被阻在医界门外才 03/11 18:54
9F：→ ywwang:走上这条路的 03/11 18:54
关於正统与业余之说我确实是从书本上看来的
不过我忘记出处了
所以也没有办法深入再谈
我在读书的时候很重视连贯
弗氏理论的重要可以说有几点
1重要学说(一般谘商书籍选的学说)的创始者都受过精神分析训练
2大多学说都是修正弗氏的人类发展,和人格结构而来
3大脑造影术对弗氏的疗效有所肯定,<一册通晓...>的序文
10F：→ keithking:因为总有对弗氏好奇的学生投入心理学研究…(叹 03/11 19:40
※ 编辑: chessjim 来自: 122.123.137.49 (03/11 20:43)
11F：→ skylikewater:我真的很希望你能找一下何来的医学做的精神分析才是 03/11 20:49
12F：→ skylikewater:正统说 虽然...科科 不过这件事蛮违反精神分析本身 03/11 20:50
13F：→ skylikewater:相信的普遍性的 还有Freud重要性的第三点 很值得存疑 03/11 20:51
14F：→ skylikewater:我就有看过有人说"镜像神经元"支持拉冈的镜像阶段 03/11 20:51
15F：→ skylikewater:......这点我打个很大的问号 据我浅薄的知识是没有 03/11 20:52
16F：→ skylikewater:够有力的 03/11 20:52
17F：推 keithking:想当初我也是被佛洛依德骗去读心理学相关书籍......... 03/11 20:53
18F：→ keithking:梦的解析…现在再回去看…真是…(汗 03/11 20:54
19F：→ skylikewater:还有我觉得 我们也是修正希波格拉底的四体液说、 03/11 20:55
20F：→ skylikewater:Galton的颅像与大脑容量智力学说、希腊三哲对人类的 03/11 20:57
21F：→ skylikewater:讨论而来 也就是说 在正反合的演进中 当然是对旧有 03/11 20:57
22F：→ skylikewater:理论的批评才会生成体系现象 可是...太多人从病理开 03/11 20:58
23F：→ skylikewater:始了，在精神分析的体系过於庞大、俨然成为诠释学的 03/11 20:59
24F：→ skylikewater:现在 我们或许应该思考 是不是该让Freud离开心理学 03/11 20:59
25F：→ skylikewater:课本第一章了 如同APA不再建议需要学习投射测验一般 03/11 21:00
26F：→ keithking:...完全同意sky大。 03/11 21:02
27F：→ chessjim:今天很累,改天再回...... 03/11 21:15