作者moonlaura (娘惹糕)
看板PSY
标题Re: [疑问] 婴幼儿依附关系与其心理发展？
时间Tue Nov 23 02:12:11 2010
※ 引述《azurovy (微笑是最好的布施)》之铭言：
: 我的谘商心理师是个gay，我的精神科医师是个异男，这两个家伙都是走精神动力取向
: （谘商即将迈入五年） （谘商一年，後续治疗一年） （我和他们都持续见面中）
: -
: 好吧，现在囧了
: 某F学派在解释「婴幼儿依附重要他人」时不是常讲到
: 恋父情结、恋母情结……etc
: 那我这个彻头彻尾的死双性恋，要怎麽应用这些「情结」呢？
: -
: 请大家指教
看到这题目觉得好有趣~
我学得不多
但是佛洛伊德伊底帕斯情结我有点觉得是硬扯~尤其是对女生的阳具妒羡更是离奇
所以愚以为原po的生理性别会是一个重点
但是不知道是不是我眼残~我没看到这讯息...如果我疏忽了请恕罪
性器期(3~5岁)
基本上是先有恋母情结
男孩会渴望妈妈的爱
觉得被父亲威胁~想除去父亲
然後会很焦虑(有阉割焦虑..)
为了压抑这种焦虑
就启动了防卫机制..认同..以消除焦虑
去认同父亲(所以会模仿父亲的行为跟认同爸爸的价值观等等...)
言下之意就也完成性别认同...认同爸爸的性取向
恋父情结有个说法是说
女孩观察到自己没有阳具时，会觉得自己是做错事而被去掉了阳具
所以会很羡慕男生有阳具~这就是阳具妒羡
而女孩会渴望父亲的爱而想除去妈妈，这也会引起焦虑
为了解除这种焦虑也会透过认同妈妈来消除这种焦虑状态
所以硬要用佛洛依德的学说解释双性恋的话...
(其实很难解释...)
但如果硬要讲...
可能在认同的过程中同时认同了父亲与母亲的价值观
所以觉得两种性取向都很不错!
当然还有其他可能
但是从这点来说就觉得佛洛伊德很爱扯
而且这个部分被新佛的学派修正了
艾瑞克森就另外列了八个阶段~
而且很多也不强调心理动力是性(和攻击)
以上......
如果错误欢迎指正
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.136.112
1F：→ lynner:虽然常见的书本/课本都是这麽写..... 11/23 08:55
2F：→ lynner:但我建议将精神分析中的阴茎和阳具区分开来 11/23 08:56
3F：→ lucifer29:个人是不觉得佛洛伊德所说的阳具钦羡是硬扯啦... 11/23 16:22
4F：→ lucifer29:好像没看到原PO的性别,如果觉得佛洛伊德他的阳具钦羡 11/23 16:25
5F：→ lucifer29:真的没办法让你得到你满意的答案,也许你可以去看看 11/23 16:27
6F：→ lucifer29:杭妮(Horney)的说法,虽然这在我看来只是从F那里搬过来的 11/23 16:28
7F：→ lucifer29:说法罢了,她有提到"子宫羡幕"这个...概念。 11/23 16:29
8F：→ lucifer29:也许可以做个参考。不过我也只是学生,不小心废话请见谅. 11/23 16:30
9F：→ skylikewater:我手边没有原版，但要注意的是，虽然Freud提的是 11/23 22:48
10F：→ skylikewater:penis envy,但他到底指的是penis还是phallus? 11/23 22:48
11F：→ skylikewater:一楼提到重点,像三楼提出Horney的Womb envy 11/23 22:49
12F：→ skylikewater:事实上这本质都还是一个需要慾望载体的概念 11/23 22:50
13F：→ skylikewater:因为classic的Freud会把整个penis转嫁在整个neurosis 11/23 22:51
14F：→ skylikewater:也就是"不满足的缺漏" "崇羡他者" "藉拥有而成为" 11/23 22:52
15F：→ skylikewater:的这样一个概念 讲最好的就是Lacan的分法 11/23 22:52
16F：→ skylikewater:"being phallus"跟"have phallus" 11/23 22:53
17F：→ skylikewater:既然最开始的原PO提到性倾向与认同问题 11/23 22:53
18F：→ skylikewater:无可避免的 你拿Freud出来，你将要相信Freudist 11/23 22:54
19F：→ skylikewater:还是feminist:"女人根本不羡慕男人的阴茎(phallus)" 11/23 22:55
20F：→ skylikewater:"女人有阴蒂,不断自我满足,而男人必须需要女性的缺" 11/23 22:55
21F：→ skylikewater:"露(阴道),才能成为男人,於是男人才是真正的奴隶"？ 11/23 22:56
22F：→ skylikewater:我想当代的解读已经非常二分了 11/23 22:57
23F：→ skylikewater:这几年有本为Freud翻案的书 他直接批评:"这近百年来" 11/23 22:57
24F：→ skylikewater:"对Freud的批评，全都是对他原典的误读！" 11/23 22:58
25F：→ skylikewater:如果作为一个从性别角度，想为自己别饰Freud的人 11/23 22:59
26F：→ skylikewater:建议看看<性学三论>跟<哀悼与抑郁>，我想会很有帮助 11/23 23:00
27F：→ skylikewater:我自己真的很同意心理学的教科书不断误读Freud这件事 11/23 23:01
28F：推 tomoe07:推楼上，我开始念原典後，也发现教科书跟自己的误会很深 11/24 00:08
29F：→ tomoe07:我们老师也提到教科书这点，当然我想不会全是误读啦… 11/24 00:08
30F：推 azurovy:原po是女生 11/24 19:05
31F：推 chaos0807:大推!!~ 原PO是正妹\(*〞▽〝)/ 11/26 22:35
32F：→ moonlaura:谢谢楼上网友给的讯息~我对佛洛伊德有了更多的讯息... 11/29 22:47
33F：→ moonlaura:只是不晓得那要怎麽从恋亲情节解释双性恋呢? 11/29 22:47
34F：→ lynner:我想他讲了一堆,意思是要重新理解课本以外的Freud, 11/29 23:47
35F：→ lynner:甚至是着名的Freudian, Lacan.再来谈会比较方便 11/29 23:47
36F：→ lynner:不然对Freud的理解不同,讲出来恐怕也没有沟通的效果 11/29 23:49
37F：→ lynner:另外的疑问是,一定要撷取整个Freud当中的一小部分, 11/29 23:50
38F：→ lynner:来解释特定的问题吗? 11/29 23:50
39F：→ skylikewater:我个人抱持着 喜欢用Freud就应该一次用个够 11/30 01:44
40F：→ skylikewater:不然片面的解读是危险的 毕竟有很大的脉络在 11/30 01:45
41F：→ tomoe07:说到这点，除非特别提醒或训练自己，不然还满容易想去推 12/01 21:46
42F：→ tomoe07:单一因果的。例如「是不是因为这样这样，所以怎样怎样呀？ 12/01 21:47