※ 引述《octopusy (gg)》之铭言： : 谢谢大家的建议~ 还有一些想法 : ※ 引述《Wengboyu ( )》之铭言： : : 如果你够熟悉操作制约跟古典制约 : : 应该要明白报酬跟行为之间的时间间隔占有相当的影响力 : : 在动物的实验上，时间间隔太长是没办法形成制约行为的 : : 且没有明确的报酬，也不具有效力 : 那假如简单把人分成两种 内控跟外控 : 内控 => 自己所作的行为，有强的信念认为会影响结果 : 也就是他相信行为A会有奖赏或是逞罚。 : 如果内控的人格是後天经验学习到的，那应该就算是操作制约学到的? : 外控 => 对自己做的行为，无法确信结果会如何。 : 外控的人对於行为A会带来电击或是食物是不确定的， : 可能因为过去经验有时候是电击有时候是食物。 : 我能不能说他是没有建立起操作制约的人? : 所以内控型的人，其实越受操作制约的影响吗? 首先我想了解你指的内控跟外控是什麽? 就我所知那是社会心理学里所用的名词 是指容易受到他人认知影响，或者比较能够自我控制的人 若能使用英文，我认为会比较不易产生混淆 从你的叙述中，大概明白你想了解的方向 我将你 内/外控 的第一句当作你对於该名词的定义 在定义上就已经出现问题了 内控只是根据以往经验，认知到这项行为有很高的的机率取得报酬 而外控只是指对於行为取得报酬的机率，相当於丢骰子 甚至时而是惩罚，而非奖赏 就这样的说法，当然每次都能有高机率取得报酬 就会比较容易建立制约行为… 区分成外控跟内控没意义 这只是制约关系建立的条件而已 : : 再来就是人类的行为不是那麽纯粹的 : : 好比如加入归因行为，整体状况就会变得相当复杂 : : 餐厅好吃与否，甚至会因价格或等待时间的长度而影响 : : 学习也是，看似能增加其行为的增强物却会削减其动机 : 像是餐厅用餐有很多影响因素 : 如果考虑各种因素，那是否可以把各个因素都一起考虑。 : 碰到机关1=> 美食 + 水 + 轻微电击 + 光照 : 机关2=> 水 + 强烈电击 + 强光 : 机关3=> 坏食物 + 轻微电击 : 每个机关都是建立起一个操作制约。 : 只是他的奖赏跟逞罚比较复杂，不是单一的奖跟罚而已。 : 个体可以预期各个行为导致的结果，但可能还需要多一个评断各个结果之间的优劣的思 : 考。 : 所以最後每个人会依他本身的偏好跟性格(基因或价值观等等)， : 选择他想要的去触碰机关。 : 归因的部分，这个个体应该会去评定自己感到满足是因为美食还是因为水 : 或是把某个机关的不愉快归因给电击。所以应该是跟操作制约同时并存? 我可能写得太简略，让你误解了 我指的影响因素不是在行为的制约中打转 是指除了简单的制约反应外，还有相当多的机制在影响 而各种机制影响的程度又不一，甚至是冲突的 如果一个行为有多项的报酬，那只会使操作制约的建立跟过程 更加混淆而难以理解，甚至可以说其中的机制不明 而行为的方向会更难以预测 比如说：小孩做了某项行为 妈妈虽然打了孩子，事後安慰帮孩子擦药 再更同时点，就是边拿藤条抽边说妈妈很爱你 虽然孩子受到身体上的伤害，却得到母亲的注意 小孩未来行为再现的机率会很难预测 归因部分你去重念吧，社心部分的认知失调、错误归因等 个体的归因是相当主观的，却也很容易被操弄 没你说的那麽简单。 : : 然而有些行为没有明显的外在报酬，仍然会促使其行为的产生 : 如果把内在的成就感之类的，因为行为而产生的内在满足，也当成是一种奖赏 : 那个体就会为了得到这样的快乐，而去做A行为。 : 这样好像也是一种有点另类的操作制约? 内在动机的部分，这问题已经有人在研究了 fMRI的研究，都已经有证据支持了 : 不知道大家有何看法~ : : 何况这些只是少数的例子，还有很多情境或机制在影响 : : 而这些还不包括自身的基因或内在因素 : : 变项太多了，根本无法用单一机制来预测或操控人类的行为 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.77.61