作者carper (天亮)
看板PSY
标题[Talk] 叔本华的眼泪
时间Mon May 10 14:05:50 2010
上课讨论这本书，老师提到叔本华个性孤僻，跟人很难相处
不过叔本华自己认为自己天赋卓绝，没必要花时间跟庸俗的人讨论庸俗的事情
他的天赋是要对全人类做出贡献的
原本看这本书，老师是要我们看这样的人如何被治疗
但看完这本书，我反而有被洗脑的感受
因为身边有些人，的确都是聊一些无关痛痒的表面事情（例如八卦）
还有一些人，则是一天到晚想着如何笼络ABC来打击甲乙丙的这种事
还有一些是很愚笨的人，看不清楚事实真相只会被牵着走
另外也有巴结权贵像哈巴狗一样的人，在有势力者的面前跟在你面前是两副嘴脸
当然也是有很善良的人、幽默的人、真诚的人、聪明的人....
应对前述的无聊没内涵的人、心眼坏的人...真的是很讨厌又很没意义的事情
很想一看到对方扭头就走，连跟对方笑一下都觉得浪费时间
在这里我就觉得叔本华的刺蝟理论说得很好
但是我的同学却跟我说"叔本华根本是有病啊，他应该要接受治疗"
如果当年叔本华被治疗了，那不就没有他那堆outstanding的创作了吗？
我觉得叔本华的理论对某些人某些情况是可以适用的
不晓得版上有没有人看过这本书呢？
大家的想法又是如何呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 120.104.212.100
1F：推 irina:杰出跟能感受被爱 并不冲突 05/10 16:25
2F：推 categrneyes:有的人无聊没内涵但是善良又真诚.... 05/11 01:24
3F：推 troyasap:生命短暂，做重要事。(但BBS怎麽都关不掉...T^T) 05/11 02:40
4F：推 WRS:啊，推楼上！ 05/11 12:56
5F：→ chaos0807:三楼XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 05/11 14:22
6F：推 sputtering:重要的事也会变无聊吗? @@a 05/12 22:31
7F：推 ql5069:哲学系的乱入一下，我个人认为应先反思我们对於"正常" 05/18 00:45
8F：→ ql5069:的判准为何，亦即我们是如何说一个人是正常或不正常 05/18 00:45
9F：→ ql5069:再来判断叔本华应不应该接受治疗 05/18 00:46
10F：→ ql5069:我认为每个人都有所谓的正常和所谓的不正常一面 05/18 00:47
11F：→ ql5069:只是这两方面在每个人的表现程度不一 05/18 00:48
12F：→ ql5069:因此有的人我们说他是正常的，有些则反之 05/18 00:49
13F：→ ql5069:但是因为这样被认为不正常的人就一定得接受治疗 05/18 00:50
14F：→ ql5069:而被认为正常的人就完全不必吗?我认为有思考的空间 05/18 00:51
15F：推 susue:依我念变态(abnoraml)心理学的感想是:abnormal是需要治疗的, 05/18 23:31
16F：→ susue:而心理学讨论的点是摆在:abnormal的定义是什麽? 05/18 23:32
17F：→ susue:老师和书强调的都是:有影响个人生活造成适应不良、痛苦 05/18 23:35
18F：→ susue:才会称为abnormal.所以需要治疗. 亦即一个人就算怪,他生活 05/18 23:38
19F：→ susue:无碍,与人互动尚OK.心理师是不会认为他需要治疗的罗 05/18 23:38
20F：→ susue:我觉得这跟Q大关注的点有点相似但方向不同 所以想分享一下~ 05/18 23:41
21F：→ yhwilliam:楼上说得恰到好处！ 05/19 00:23
22F：推 ql5069:这个版真棒~ 05/20 22:23