作者runrice (尬饭)
看板PSY
标题Re: [疑问] 第一势力与第二势力
时间Tue Apr 13 23:53:33 2010
不清楚原PO需要的是甚麽
如果是为了考试的话
楼下各位大大的推文应该讲了很多
提出我自己的观点
则不喜欢去分门学派
讲难听一点就是很多人所诟病的齐强派
不知道甚麽时候开始
只要我说觉得这两边说的都有理
就会被唾弃:没有自己的想法 不肯用心去思考 根本不懂 墙头草...
也许现今某派的势力较为强大
但是我想分享的是如何撷取前人的优点
开创属於自己的东西
我曾经在一个作业上拟出一个治疗计画
跟认知行为学派的经由认知的改变进而改变行为相反
希望个案经由行为的改变来改变认知
当然只是一个作业所以我也不知道成效如何
但是我想要说的是
各种学派各种疗法 没有绝对的对与错
这也是心理学迷人的地方之一
我知道现在大部分的心理师都是这样
但是不知道各位大大有没有这种想法:
想结合各派的优点
创造出自己的特色
(不论是在谘商或者是治疗)
请鞭
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.65.57
1F：推 max0427:我觉得理论(思考)上不能折衷，但是技术上没有问题，只是运 04/14 00:31
2F：→ max0427:作上如何避免掉矛盾，是很需要细腻地思考的。 04/14 00:31
3F：推 skyheart:谘商跟治疗的差异 似乎都没人说清楚 04/20 20:22
4F：→ runrice:思考上不能折衷，但是我喜欢用自己的方式解读 变成自己的 04/21 00:42
5F：→ runrice:前提是要尽量了解别人 才能说别人哪里好(不好) 04/21 00:44
6F：→ runrice:我觉得这篇的重点不在谘商与治疗的差异 可请S大另PO文讨论 04/21 00:45