作者polb (不理不理是我无情)
看板PSY
标题Re: [Talk] 死不死?
时间Fri Mar 12 14:11:39 2010
吼~hit不都把话讲明
讲到配套措施就有点离题了
而就讲44个死刑犯来讲
根本是极端值了
如果就常态分配来讲 也是分配在两端
要为这些人找配套措施 并不会是难事
而死刑 说好听一点 是省判
实际一点 根本就是杀人
犯下重大罪行的人
大多数都只看到当前利益
对於事後的增强物 几乎视若无睹
你放一个死刑在那没有多大的意义
我不能确保每个人都会有为了尊严不犯罪的动机
但是谁又能确定 废死刑是百害无一利
不能为了不确定 就不改变
人自持跟其他动物不同
因为我们有超我 超我不进步
就像一个骑士拿着短的可以的马鞭
在驾驭着马
如果拿出一点情绪来讲的话
这麽害怕废死刑会增加犯罪率的人
为什麽不要想办法把鞭刑引进
死刑 绝对不会是最有遏止力的刑罚
比死刑可怕的多的是
你们要的安全 怎麽不透过鞭刑 满清时大酷刑来扞卫
死刑 真的能够等於社会正义吗?
有重大罪行的人有多少有反社会我不清楚
但是藉由社会正义 去杀一个人
跟杀人有什麽两样
白冰冰 废死刑案的主角之一
居然问王小姐 如果他杀了你你会原谅他吗?
对於一个经历这样痛楚的人
死刑帮他得到了什麽?
加诸一个这样沉重的问题
我感受不出来他没有恨
如果陈进兴复活了 我想他会要他在死一次
我不认为受害者家属会在死刑後得到救赎
人死了 想要原谅他几乎是不可能的是
死刑是一到围墙
把墙拆了也不等於请人跨越
要限制行为 从外部不会比较好
而是要内化
道德不进步 我们只会原地踏步
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.128.75
※ 编辑: polb 来自: 114.44.128.75 (03/12 14:12)
1F：→ maoapple:我就想举白冰冰这个例子!!!想讲的原因跟你一样!!!!!!!!!! 03/12 20:07
2F：→ polb:原来你我心有戚戚焉阿XD 03/12 21:13
3F：推 maoapple:不过我向你分享这篇文章 #1BcTDL6 NEW AGE 板的 03/13 00:01
4F：推 chaos0807:找不到这个文章代码(AID)，可能是文章已消失，或是你找 03/13 00:07
5F：→ chaos0807:错看板了。 03/13 00:08