※ 引述《curioussoul (空灵)》之铭言： : 标题: Re: [疑问]质性分析有助精神分析的接受吗? : 时间: Mon Sep 14 21:22:31 2009 : : ※ 引述《vyjssm (砂人)》之铭言： : 从科普书上[ex远流之寻找脑中幻影]，报章介绍，精神分析沉寂很 : 多年，近年来由於脑科学的研究，使精神分析有复活现象。我想， : 因为数量分析也有局限，这在其他社会科学，经济啦，管理啦，也 : 一样被批评，使质性分析又受重视。我看质性分析，就像一个CASE : 深入说故事，这跟精神分析很像，所以，精神分析会因质性分析 : 回复早期热门程度吗? : : : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 211.20.12.12 : → vyjssm:我想我的意思是脑科学研究，会不会取代了经神分析， 09/14 21:04 : → vyjssm:质的分析有助於精神分析研究本身。 09/14 21:05 : → vyjssm:因为那本寻找脑中幻影提到佛洛伊德说法，有取而代之感觉。 09/14 21:06 : : 感谢你的再次澄清。 : : 不过我觉得你的推文中所问的问题，和你原文中所问的问题应视为两个问题。 : : 因为你原文中根本就没提出「脑科学研究，会不会取代了精神分析？」这个问题。 : : 你的原文所描述的是「脑科学」和「精神分析复兴」之间的（因果）关系； : : 而未描述你後来在推文中所提的困惑。 : : 然後，再提及其他领域中对数量分析的不满，从而重视质性分析。 : : 最後，才导出你原文中的问题，也就是你作为题目的那个问题。 : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 112.104.116.78 : ※ 编辑: curioussoul 来自: 112.104.116.12 (09/26 18:35) 我觉得数量分析有他的不足之处，他基本上是归纳法， 收集足够数据，作统计分析。 这种方法，就是拿历史资料，甚至未必真正相关变数作预测。 另外，对变异的估计不够，俗称的［黑天鹅事件］，这在股票， 金融研究最常出现，不然不会有大崩盘事件。 所以数量的分析不能说比文字说理的分析，就是质的分析强。 另外，从哲学书上看他们各家的研究，若有方法，几乎都是文字说理。 而脑科学研究，不知是否对人际的互动，就是从个体到二人以上的 团体互动，能否提出解释？ 所以，若质的分析越来越被接受与采用，心理分析也许能复兴。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.20.12.12