看到原po这篇文章，也很想跳出来为我们这些学谘商、从事助人工作的人说说话。 没错，目前社会上大多数的人对谘商、辅导、心理师这些名词的内容不甚了解， 甚至有很大的误会。就像其他的版有时会有人推「心理医师」这个词时，都很想跳出来说: 台湾没有心理医师这玩意，只有「精神科医师」而已。所以上课时老师也会希望我们以後 出去，除了从事谘商工作外，更重要的是有机会就教育社会大众，我们究竟在做些什麽， 不然大家永远会以一种似懂非懂的想法来看待谘商。 的确，从外人的眼光来看，会对我们这种关在一个房间内，不知道在谈些什麽内容的方式 觉得疑惑，也会有像原po说的，以为学谘商的都是圣人，也以为谘商就是万灵丹，更认为 来谘商就是要帮他解决所有的疑难杂症，所以如果到最後没帮他解决他还会说谘商师无用 ，给予谘商负面的评价。这也就是为什麽书上会说「跟个案订定合理的期待」是很重要的 一件事情，因为我们不是神啊，我们也不能让个案存在着错误的期待，是吧！ 所以现在当有人问自己究竟我在念什麽东西，甚至碰到像原po一样的情形时，我会尽可能 的去说明，就算可能还是被误解，大家还是不怎麽明了，不过至少我在努力揭开长久以来 谘商被覆盖的神秘面纱，试着让大家去知道这样的工作内容在做些什麽，更重要的是传递 一个讯息，我们是一般人而不是圣人！ 可以感觉原po是很努力在经营和学习谘商，所以才会对别人的误解感到受伤，这条路我个 人觉得非常漫长，大家也都是不断披荆斩棘、挖心剖腹的在前进，有时也会觉得自己疯了 才会来念谘商，因为愈往前走就愈看到自己的不足以及不完美，有时甚至拿过高的标准苛 责自己，比如说今天个案没来就会怪自己是不是无能或是说错什麽话所以个案今天没来？ 等等诸如此类的事情。 所以书上就会告诉大家：要多爱自己一些，因为这条路是很容易消耗自己的能量的！ 以上是自己学习谘商以来的一些想法，或许有些不是很正确，我自己也还在学习中， 还请大家多多指教！ ※ 引述《chillheart (寒)》之铭言： : 其实前几天就想PO文讨论一下， : 只是一直在考虑怎样说会比较中性一些。 : 很多学心理的人，往往会被人认为具同理心、怜悯心， : 不愠不火，非常温和，没有情绪的起伏及波动。 : 我不知道这样算不算一个人？ : 如果算，为什麽会「没有情绪」？ : 如果不算，那怎麽去同理其他人？ : 当我表达自己的愤怒及不悦，马上就会被指责、被攻击， : 常常被说的一句话就是：「你真的是（想）学谘商吗？」 : 其实我自己也有这样的迷思在。 : 所以我也容易被这样的话刺伤。 : 念谘商的人，似乎就没资格表达自己的情绪？ : 但很好笑的，在谘商室中，接收了个案负面的情绪； : 在现实中，连自己负面的情绪都不能适时的表达及宣泄。 : 这真的会是一个好的谘商师吗？或许会被认为是好的吧！ : 我必须承认，对这类攻击的话我并不是无动於衷， : 也一直在思考自己是不是真的适合走谘商这条路。 : 我询问过很多谘商师，是不是念谘商的人都不能不高兴？ : 她们总是说：「谘商师也是人，也会有情绪啊！」 : 我了解，那为什麽会有这麽多的人， : 认为我想念谘商就不该表达自己不悦的情绪？ : 很奇怪，我不断的怀疑自己，却越来越能感受自己的韧性。 : 「因为我知道自己不完美，所以我才要学谘商。 : 在学谘商的路上，最终能得到回馈及答案的都是自己。」 : 不过我也知道，了解的人少之又少，对谘商总有着不合理的期待。 : 我一向追求对等的关系，即使在谘商室内也一样。 : 我容许个案说我并不了解他，实际上我也真的不了解， : 并不是装作一副「我非常懂你的感受」，这样我就是好的谘商师。 : 然而每个人，或多或少都会有自己的议题需要处理。 : 但这并不代表，处理不好自己就无法谘商别人。 : 反而在谘商的过程中，自己的议题也被看见，才终於懂得如何去处理。 : 我真的还需要再学习，因为面对表达自己情绪而被攻击的话语， : 还是会觉得受伤，即使我知道那些人就是不知道谘商原来是什麽面貌。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.152.50